Luego que la Corte Suprema de Justicia solicitara al Consejo de la Carrera Judicial un informe en el cual se explicara si Mynor Moto mantenía o no su calidad como juez después de otorgarle excedencia para que saliera de sus labores como tal, los integrantes del consejo finalmente han entregado dicho informe.
Según se ha indicado, los integrantes del consejo han explicado que Moto conserva su calidad de juzgador según lo que establecen los artículos 30 y 31 de la ley de la carrera judicial.
En estos artículos refieren los siguientes preceptos.
Articulo 31 en el párrafo segundo explica que la Situación de excedencia tiene lugar cuando un miembro de la carrera judicial sin renunciar a tal condición, solicita dejar de prestar servicio activo en la misma, después de haberlo prestado en forma satisfactoria por lo menos durante dos años… El tiempo de duración de la excedencia no se acreditará al tiempo de servicio para efectos de determinar antigüedad.
Así también un articulo anterior indica que la calidad de juez o magistrado terminar por cualquiera de las siguientes causas.
-
Finalización del periodo para el cual fue electo o nombrado o por renuncia al cargo o la carrera judicial.
-
Por sanción disciplinaria de destitución
-
Por condena penal firme
-
Por jubilación que podrá ser voluntaria a los 50 años y obligatoria a los 75
-
Por incapacidad física o mental para desempeñar el cargo, declarada judicialmente.
Al momento, el Consejo de la Carrera Judicial no cuenta con una solicitud de renuncia al cargo por parte de Moto por lo que asegura que este aun conserva su calidad de juzgador aún teniendo la excedencia otorgada.
Con este informe, se espera que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tomen una decisión en el pleno de este miércoles para determinar si se procede o no con las solicitudes de antejuicio planteadas en contra de Moto tanto por la fiscalía especial contra la impunidad como por la fiscalía contra la corrupción.
