En ALas845 hablamos sobre el tema, “Interpelaciones y control político: ¿Fiscalización efectiva o espectáculo legislativo?”.
El invitado fue el diputado Bequer Chocooj del bloque legislativo CABAL, quien desmintió que las interpelaciones “paralicen” al Ejecutivo. “Decir esto es parte de la ineptocracia, porque un ministerio seguirá trabajando esté ausente un ministro. Esto lo dice el gobierno porque son chambones”, dijo.
El diputado, sin embargo, estuvo de acuerdo en considerar que se debe “rescatar el sentido” de las interpelaciones, con fundamentos ante los funcionarios en el pleno. “Interpelo al Ministro de Salud porque veo indolencia. Uno los escucha por respeto, pero mi respuesta ha sido siempre cuando me dijo un ministro, sobre qué quería de él, y es que sencillamente haga su trabajo. En el mes de abril solicité interpelación al Ministro de Finanzas, a quien se le debería llamar ‘tesorero de la mafia’. Además, contra el Ministro de la Defensa y a la Ministra de Economía”, explicó.
Chocooj recordó que una vez se presente la interpelación, un ministro no puede salir del país y envió un mensaje de que los juicios políticos “no deben defender la chambonería” para devolverles su sentido.
“Está suficientemente documentado el incumplimiento de deberes del Ministro de Salud basado en sus respuestas. Las siguientes interpelaciones tienen fundamento sobre algunas irregularidades que se sospechan. La siguiente fase viene con otros temas legales”, indicó.
El legislador denunció la “defensa oficiosa” desde el oficialismo para retrasar los juicios políticos, pero dijo ser respetuoso del trabajo de sus colegas. “Generalmente suelen cortarme la palabra en las interpelaciones, y pareciera que solo lo que quieren es que sea pregunta y respuesta, pero un juicio político tiene que tener datos, pero hay una defensa oficiosa a la chambonería y a la ineptocracia”, insistió.
Dijo que “no se trata de un tema personal”, y rechazó que haya aceptado prebendas para retirar las interpelaciones en el Legislativo. “No ocurrirá que presente una nota de desistimiento, ni con el Ministro de Salud, ni con los otros 6. Algo que me enseñaron es defender la credibilidad”, añadió.
Chocooj dijo que “si es necesario” presentará peticiones de juicio político contra “los otros 7 ministros”.
Entre los hallazgos que a su criterio sustentan las interpelaciones, dijo que existe una “triangulación de fondos” entre el Ministerio de la Defensa y la Empresa Portuaria Quetzal en el caso de los trabajos en esa portuaria por parte del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. “Me parece que esta administración incluso está llevando a ilegalidades al Cuerpo de Ingenieros de EE.UU., porque están triangulando fondos. Se pasan por el arco de triunfo la Ley de contrataciones”, dijo.
Sobre el Mineco, el diputado señaló que existe una “negociación muy mala y opaca” sobre los aranceles de EE.UU. “Le pusieron 7 candados a la negociación y es ilegal por la ley de acceso a la información. Presenté una solicitud y esperé más de 10 minutos en la recepción y no hice ningún escándalo”, reveló.
Chocooj dijo que en el caso de la inconstitucionalidad que presentó por las reformas a la ley orgánica de la Secretaría Privada de la Presidencia, su idea era “bajarse” la normativa propuesta por el Ejecutivo, pero “no se borró el delito continuado de 15 meses”. Además, dijo que ahora no puede omitir la denuncia.
También dijo que “no existe una emergencia” en el caso de Perenco y denunció el pago millonario por el proceso de cierre.
