En el análisis de ALas845 conversamos sobre, “La Corte al desnudo: evaluación del primer año y la elección del nuevo presidente”.
Los invitados fueron Guillermo Cifuentes y Arturo Miranda, abogados y notarios, quienes discutieron sobre la elección en la Corte Suprema de Justicia de su nuevo presidente que se acerca al plazo máximo del próximo lunes 13 de octubre. Los plenos para la designación han tenido tardanza por la incomparecencia de un togado titular y lo que algunos sectores ven como negociaciones poco transparentes.
Según Miranda, la corte por salir, tenía el trabajo de “lavar la cara” a la CSJ ante la continuidad de otras magistraturas que no respetaron los plazos.
“Están socavando el respeto. Han tenido casos sonados, como el caso Bonilla y el de Melisa Palacios, el caso de Malouf, y el de Acevedo Navas. Se está litigando por los medios. Sobre el caso de Bonilla, que iban a cambiar el delito, y si no hubiera sido por la propia familia y que fue viral, no se hubiera trasladado a la capital”, dijo.
En el caso de Cifuentes, sobre el primer año de la actual CSJ, aseguró que “no se ha visto un cambio sustancial”.
“Traía este supra interinato y una elección bastante corta, para terminar el periodo de este interinato. Esta CSJ entró más como anillo al dedo para algunos procesos de elección. El juez tiene independencia que es un principio constitucional, y con esto, los jueces poco le importan las decisiones del pleno de 13 magistrados”, resaltó.
Miranda por su lado, dijo que si existe una pugna para la elección de presidente, es que hay “intereses internos”.
“Si está mal la cabeza, cómo estarán las demás. Y es la percepción de los guatemaltecos. Si los magistrados no se pueden poner de acuerdo, creo que llevan 10 sesiones, esto da mala impresión a los pobladores. Por este tipo de cuestiones hay mora judicial y otros. Las señales que da la CSJ son muy malas”, explicó.
Cifuentes en relación a la pugna por la elección, citó las elecciones del próximo año en otras instituciones que tienen relación con la CSJ.
“La política nacional partidista, llega hasta estas latitudes. Piensan que entre más amigos y correligionarios tengan, tendrán más protección, desde auditorías, hasta hechos más graves, los congresistas y todos los bandos políticos”, señaló.
Miranda citó la elección que realiza el Congreso por las cortes, con la ruptura de alianzas, y que las pugnas en la CSJ se reflejan en el Congreso.
“Lo mismo que se ve en el Congreso se mira con el rompimiento de alianzas en la CSJ. Mientras no se cambie la forma de elegir a las personas en las magistraturas, siempre habrá estas pugnas. Una muestra es que la elección de magistrados son con fiestas. La misma ruptura que vemos en el Congreso la vemos en las cortes”, añadió.
Cifuentes resaltó el “despilfarro” que existe entre abogados y sus grupos que promueven, provocando las dudas de los guatemaltecos.
“Es una maquinaria que habría que entrar muy adentro para conocerla bien. La reforma sería al ordenamiento jurídico. Las distintas magistraturas hacen un proyecto. Lo que se propuso como reforma era una pantufla, asesores que ingresamos vimos que no se aceptaron las buenas propuestas”, dijo.
Miranda calificó como “un circo” las elecciones en el Colegio de Abogados y como agremiado dijo sentirse “denigrado”.
“Es el reflejo de cómo estamos, ya no es como antes que había por oposición. No es que no tengan los de ahora capacidades intelectuales y otros, pero el problema es la elección. La manera en que llegaron es el problema, porque pueden tener esa gran calificación, pero el problema es tener una deuda política”, señaló.
Cifuentes analizó que se espera un relevo para que cumplan sus funciones. “Si el 13 no se dan el consenso, en un año que viene cargado de elecciones, es complicado. Deben de cobrar conciencia los magistrados y aún están a tiempo de poder unirse”, finalizó.
