Organizaciones señalan que recortes al MAGA y baja ejecución en programas clave frenan Pacto Agrario
Critican que gran parte del gasto se ha destinado a la entrega de alimentos, con más de Q195 millones ejecutados, pero no aborda causas estructurales del hambre.

Compartir:

El ID y CONGCOOP señalaron que los recortes al MAGA y la baja ejecución en programas clave están frenando el Pacto Agrario. Míriam Suyuc y Alejandro Aguirre advirtieron que se prioriza la entrega de alimentos sobre el apoyo a la producción campesina y el acceso a tierra, lo que limita la lucha contra el hambre.

Organizaciones especializadas en desarrollo rural cuestionan la gestión del MAGA tras la reducción de recursos al Programa de Acceso y Disponibilidad Alimentaria, que financia proyectos para mejorar producción y acceso a alimentos en comunidades vulnerables. Sostienen que la cartera prioriza la entrega de víveres mientras disminuye la inversión en iniciativas de sostenibilidad, lo que —afirman— limita el alcance de la política pública.

Este miércoles, representantes del Instituto por la Democracia (ID) y CONGCOOP expusieron que los ajustes presupuestarios al Ministerio de Agricultura afectan compromisos del Pacto Agrario y restringen acciones para combatir el hambre y fortalecer la economía campesina.

Míriam Suyuc, del Instituto por la Democracia, indicó que el MAGA opera con un recorte del 23% —más de Q619 millones—.

Según los datos presentados, el programa Acceso y Disponibilidad Alimentaria es uno de los más afectados, con un recorte del 42.82%. Gran parte del gasto se ha destinado a la entrega de alimentos, con más de Q195 millones ejecutados, una medida que, de acuerdo con líderes comunitarios citados por Suyuc, no aborda las causas estructurales del hambre.

En contraste, la inversión para huertos familiares suma Q125 millones, pero la presencia institucional en territorio sigue siendo limitada.

Por su parte, Alejandro Aguirre, director de CONGCOOP, informó que la ejecución destinada al acceso a tierras continúa siendo una de las más bajas. El Fondo de Tierras registra un avance del 58%, pero la actividad específica de compra de tierra apenas llega al 5.54%.

Ambas organizaciones señalaron que los recortes, junto con la baja ejecución en áreas estratégicas, reducen la capacidad del Estado para cumplir los compromisos del Pacto Agrario y limitan el respaldo a comunidades campesinas que aún enfrentan inseguridad alimentaria, dependencia de asistencia y obstáculos para producir.

Por Andrea Palacios

Deje su comentario

Le puede interesar