La convocatoria realizada por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala para elegir a un magistrado titular y un magistrado suplente ha generado rechazos y cuestionamientos, lo que ha derivado en la presentación de al menos cuatro amparos que buscan frenar el proceso.

Uno de los recursos fue planteado ante una Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo por el abogado Alejandro Moisés Xiloj Vicente. En este amparo se solicita que los integrantes del CSU cuyos períodos ya vencieron se abstengan de votar, tanto en la elección de magistrados como en la elección del próximo rector de la USAC.

El abogado argumenta que primero deben convocarse elecciones para renovar a los consejeros y que sean las nuevas autoridades electas quienes participen en estos procesos, y no quienes actualmente ocupan los cargos con períodos prorrogados.

Por separado, el abogado Erick Castillo presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad, en el que solicita la suspensión de la convocatoria y el relevo de los consejeros del CSU con cargos vencidos.

A estas acciones legales se suman los amparos interpuestos por el diputado David Illescas y por el abogado Javier Monterroso, quienes también cuestionan la actual integración del Consejo Superior Universitario.

De acuerdo con lo expuesto en los distintos recursos, al menos 23 integrantes del CSU tendrían sus períodos vencidos.

Ahora se está a la espera de que las autoridades judiciales emitan resoluciones sobre estos amparos. En caso de otorgarse un amparo provisional, el proceso de elección podría quedar suspendido temporalmente.

Según la convocatoria oficial, la recepción de expedientes está prevista para los días 5 y 6 de febrero, mientras que la elección se programó para el 16 de febrero.

Redacción por Bryan Choy