La Corte de Constitucionalidad pidió información a la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo por el amparo que dejó fuera de la votación a profesionales de ciencias afines en la elección del magistrado del CANG.

El proceso de elección del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala para designar a un magistrado titular y un suplente ante la Corte de Constitucionalidad continúa en desarrollo, marcado por acciones legales que mantienen en suspenso la participación de los profesionales de ciencias afines, a pocas horas de la votación.

La Corte de Constitucionalidad solicitó información a la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo sobre el amparo provisional otorgado a favor de los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume, mediante el cual se ordena excluir de la elección a los agremiados de profesiones afines.

De acuerdo con lo informado, los magistrados de la CC analizan el procedimiento aplicado por la Sala Sexta, así como los argumentos que sustentan la restricción de participación de este sector en el proceso electoral del CANG.

Paralelamente, representantes de los agremiados de ciencias afines presentaron una apelación directa ante la CC, con el objetivo de revertir la exclusión y ejercer su derecho al voto.

La presidenta del CANG, Patricia Gámez, indicó que también se solicitó una aclaración a la Sala Sexta sobre la ejecución del amparo provisional, además de haber planteado un ocurso ante la Corte de Constitucionalidad para que se pronuncie sobre el conflicto jurídico

Por Jonathan Hernández