En ALas845 hablamos de, “Elecciones de segundo grado: poder, legalidad y disputa institucional en Guatemala”.
El invitado, el analista político Julio Rivera Clavería, discutió sobre las elecciones de segundo grado; particularmente, la integración de la Corte de Constitucionalidad (CC), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la designación del Fiscal General, examinando quiénes intervienen en estos procesos, su estado actual y los señalamientos judiciales que han rodeado algunos de ellos.
Sobre los últimos allanamientos en elección del CANG, Clavería dijo que la CC con su resolución para advertir que el proceso fuera respetado, no solo demostró “el poder real” sino que actuó en un “momento decisivo” para la justicia. “Esa injerencia del MP en una votación de segundo grado, fue un desacierto total porque es algo que no se ha visto en el país. Además, es una realidad que el CANG ha venido de más o menos. Se ha podido observar el deterioro de la institución. Creo que la resolución de la CC no solo da la certeza guste o no, sino que se cumplió con todos los requisitos de ley”, indicó.
Añadió que el proceso se oscureció cuando se dejaron fuera a las profesiones afines y por ello dijo que se deben “tomar decisiones de fondo”. “Se debe revisar que se debe hacer con las ciencias afines que deben tener sus propios colegios. Eso es fundamental”, dijo.
Clavería señaló que sobre las acciones que penden sobre la elección del CSU para la CC, si la entidad de la Usac no cumple con renovar cargos, puede “caer en desacato” y girarse ordenes de captura. “Esas son las cosas que hacen que los guatemaltecos no entiendan cómo se hacen estos procesos. Lo que ocurre es que en muchos de los casos no se cumple con lo que la ley establece”, señaló.
Agregó que algunos analistas expresan que al ser electo se tiene el derecho del antejuicio, en referencia a las acciones que podrían darse ante la elección finalizada en el CANG.
Sobre la elección en la Corte Suprema de Justicia y que no se ha elegido a un nuevo presidente, Clavería dijo que “lo peor” fue elegir presidente en ese Organismo cada año. “El precio lo está pagando la justicia en el país. Se sienta hoy y al otro día le están serruchando la silla. Por lo menos debería ser electo para dos años y medio, para tener dos presidentes en el periodo”, dijo.
Resaltó que actualmente se identifican a 3 grupos dentro de la CSJ y los “intereses” que se mueven dentro, lo que podría complicar los consensos.
Sobre la elección para fiscal general, Clavería dijo que hay exigencias “fuera de límite” de la postuladora, como que se tenga que presentar una constancia de no haber sido sancionado en un puesto público.
“El problema es cuando se fue ministro o secretario; ¿allí cómo se hace para presentar estas constancias? Pero en términos generales es interesante, aunque las entrevistas y las pruebas sicométricas siempre se han hecho”, resaltó.
Añadió que la postuladora prohibió la participación de profesionales que litigaron en casos de corrupción o de narcotráfico, lo cual definió como discutible.
Ahora en la elección del Congreso, Clavería elogió que las bancadas no busquen designar a “las mismas caras”. “Es un problema generacional. Esta elección es así. Eligieron a Astrid Lemus pero fue electa por jóvenes. Son cambios que se provocan en el camino y uno no quiere aceptar. Yo veo una CC que se pondrán de acuerdo cuando les interesa”, señaló.
