En ALas845 hablamos de “IUSI en la mira: ¿Alivio para el ciudadano o riesgo para la autonomía municipal?”.
El invitado Inés Castillo, diputado al Congreso de la República por la UNE, y ponente de una de las iniciativas que cuentan con dictamen, explicó el fondo de la propuesta.
Castillo dijo que proponen que el impuesto se pague del 3 por millar y que adultos mayores estén exonerados del impuesto. “Deberían de contar con este beneficio en el inmueble donde viven. Además los guatemaltecos que compraron su casa con crédito, deberían estar exonerados en el tiempo que dure el crédito”, indicó.
Añadió que se discute que la exoneración debe ser para adultos mayores que tienen una propiedad a título personal, no con propiedades con fines comerciales. “El 3 por millar se establece que sea solo por vivienda”, explicó.
El diputado añadió que la exoneración es para la primera vivienda cuando son a crédito.
Castillo aclaró que se establece el beneficio para un adulto mayor desde los 65 años y las compras de vivienda al crédito. “Más de 250 mil guatemaltecos que pagan su vivienda al crédito, pagan el 9 por millar. El otro beneficio es que la vivienda a nivel nacional pagará el 3 por millar, aunque sea la segunda, etcétera”, indicó.
El legislador resaltó que el “fin comercial” tendrá que tener excepciones, si por ejemplo en una vivienda, en un segundo nivel hay un comercio.
Sobre la inconformidad en algunos alcaldes, dijo que el problema es que se reducirán sus ingresos. “Son 7 alcaldías del departamento de Guatemala, pero la inmensa mayoría no se pronuncian porque ni cobran el IUSI y en otros rebajan al 65%. Otras ya hacen la rebaja porque los vecinos no están de acuerdo del 9 por millar”, explica.
Castillo señaló también la aprobación de la ley contra el lavado de dinero, que obligará a los notarios hacer constar la realidad de los negocios. “Ya no se puede poner que un inmueble de Q2 millones lo pongan con valor de Q20 mil. La gente que compra a crédito es la más afectada por pagar valores reales”.
En cuanto a las enmiendas, el diputado señaló que hay tres iniciativas en curso, pero hay más consenso en la reforma de reducir el impuesto del 9 al 3 por millar.
En relación de nuevo con las municipalidades, y si han invitado a alcaldes de comunas de municipios más grandes, Castillo señaló que la reforma no es nueva, pero al final es una “decisión soberana del Congreso con base a la demanda de la población”.
“Este impuesto es administrado por Finanzas y le delegó a las municipalidades administrar, por eso el debate de los votos para ser aprobada. Presentamos un amparo en la CC para que ponga el orden porque en realidad es de 84 votos su aprobación y no de 107 como explicó la directiva del Congreso. Esperamos que la corte corrija la plana porque es una ley ordinaria”, finalizó.
