En ALas845 hablamos de, “Nuevo fiscal, nuevo ciclo: el futuro del Ministerio Público tras la era Consuelo Porras”.
El invitado fue Arturo Miranda, analista especializado en derecho constitucional, sistema de justicia y funcionamiento institucional del MP.
Miranda destacó el cumplimiento del plazo constitucional para el relevo, pues en muchas ocasiones “fue una de las grandes falencias”. “Empieza con el pie derecho García Luna. Marca un buen matiz a nivel internacional”, dijo.
El abogado dijo que “era muy importante” que se dieron dos periodos de Porras, pues recordó que su antecesora, Thelma Aldana provocó ilegalidades por no aplicar el debido proceso. “A nadie nos gustó la forma que usó la persecución penal”, añadió.
Agregó que Porras debió hacer una depuración en su primer periodo, y en su segundo, disolver a la FECI, unidad que señaló como un “grave error” surgida a partir de la extinta CICIG.
“La FECI tuvo a su cargo el fraude electoral del 2023, que marcó el mayor desgaste. Terminó su periodo sin ningún resultado evidente”, señaló.
Miranda dijo que también Porras tuvo un “terrible” manejo de las relaciones públicas. “Les vedaba el ingreso a ciertos medios y eso le dio bastante desgaste y polarización”.
El abogado añadió que el mensaje del presidente Arévalo en cadena nacional, fue más una “presión” que tiene de grupos que defendieron su toma de posesión. “Es un pago del compromiso político que tomó”, resaltó.
Miranda dijo además que le pareció bien que Luna llamó a que sectores evalúen su trabajo desde el primer día.
Sobre los cambios en el MP, dijo que García Luna “no puede destituir solo así”, a fiscales. “Dijo que se dedicará a revisar en una fase de análisis, lo cual no será en 48 horas; si un fiscal amerita una sanción lo va a someter. Existen procedimientos para destituir a una persona; ya se sabe que Rafael Curruchiche no presentó su renuncia. La liquidación de la FECI hace que también cambie de puesto Curruchiche; el nuevo jefe del MP no puede ordenar la destitución a diestra y siniestra”, explicó.
El abogado indicó que si Luna mantiene la objetividad que presentó hoy, y no persigue a personas sin fundamentos, es una buena señal. “No le corresponde al MP ser político o partidario; si mantiene esta objetividad creo que terminamos con esta justicia pendular. Con las personas que están exiliadas, si analiza en los expedientes que no hay fundamentos, lo que queda es desestimar las investigaciones”, dijo.
Miranda citó que en el caso de la FECI los expedientes se pueden trasladar. “Luna debe buscar el mecanismo para liquidar los expedientes que tienen mucho tiempo allí o reasignarlos a otras fiscalías. Creo que tendrá el respaldo inicial del Congreso y de todos los sectores para cambiar”, señaló.
Añadió que si solo se determina que no hay participación en un hecho delictivo, se puede solicitar la desestimación. “No esperemos que Luna sepa todo; es el jefe administrativamente y tiene que delegar en personas que tienen alta capacidad y son expertos en su área. Lo mismo tiene que suceder con los expedientes y debe hacer una auditoría y ver si los casos valen la pena seguirlos”, resaltó.
Sin embargo, Miranda dijo que hay sectores que “quieren sangre” y resaltó que el nuevo funcionario deberá resistir esos “embates”.
