En ALas845 hablamos de, “Corte de Constitucionalidad: certeza jurídica, derechos y desafíos ante el proceso electoral 2027”.
La invitada Dina Josefina Ochoa Escribá, magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC), explicó que la entidad “conocerá en su momento” asuntos electorales y añadió que existe “una garantía que tiene como fundamento la legalidad”. “Es un principio. deben existir reglas conocidas e igualdad, además de imparcialidad. En el momento los sujetos harán sus planteamientos ante el TSE que es el encargado constitucional”, dijo.
La CC y el próximo proceso electoral
Ochoa fue consultada por la preparación para atender la dinámica electoral y los posibles casos en materia constitucional que surjan. “La corte está preparada con la doctrina y la jurisprudencia, y la certeza que se tiene que la corte resolverá con el principio de legalidad regulado en la Constitución”, replicó.
Añadió que “no pueden asegurar” si existe una judicialización dentro del proceso electoral, y solo les compete garantizar “el proceso en sí”.
Acerca de la institucionalidad y el liderazgo, y sobre por qué se recurre a la corte en última instancia, Ochoa dijo reconocer que la responsabilidad de la CC es “delicada”. “Siendo respetuosa de la Constitución y las leyes, además de las convenciones de derechos humanos, tratamos de realizar por medio del instituto la difusión y recordamos que somos garantes y jueces constitucionales independientes. Algunos de nosotros además pasamos en la justicia ordinaria”, explicó.
Agregó que también transitan “por un proceso de transparencia” y resaltó que la ciudadanía debe entender que “la garantía constitucional del proceso electoral” será ratificada.
“Hay muchos votos razonados de mi parte pero eso no quiere decir que no esté de acuerdo con las decisiones de la mayoría”, dijo.
TSE es el ente encargado
A la magistrada se le insistió en resoluciones que han parecido controvertidas en el tema electoral en el pasado, y recalcó que la corte “es un guardián del respeto a esos derechos que son de la ciudadanía”.
“Pero es el TSE el que debe informar a toda la ciudadanía sobre qué se puede hacer y qué no. Es parte de los objetivos del plan que tenemos en donde damos a conocer esas sentencias para la población que no conoce el lenguaje jurídico. El primordial y garante de esto tendría que ser el TSE dando la información, con eso se previene lo que pasará en ese proceso electoral”, señaló.
Ochoa dijo que entre los magistrados cuentan con plenos todos los días para conocer al menos 5 mil casos y ante la pregunta sobre la incursión de la denominada “narco política”, la magistrada no quiso pronunciarse pues aseguró que “podría violentar su independencia judicial” y no poder conocer un caso potencial en el futuro.
La togada resaltó que la obligación primordial de la corte es conocer los casos de forma pronta “y no después que han sucedido los hechos”.
Sobre cómo fueron las últimas horas en el pleno para la toma de posesión al final de las pasadas elecciones, Ochoa narró que permanecieron “hasta la 1 de la mañana esperando que el presidente asumiera y el Congreso”. “Incluso salieron unos hechos en la televisión y se hizo una ejecución de oficio porque no habían unas acreditaciones. Hice un voto razonado, porque la respuesta que nos iban a decir que lo viéramos por el sitio web. Estuvimos hasta la 1 de la mañana resguardando el derecho democrático”, dijo.
Ochoa insistió en que el TSE es el llamado a abordar los temas electorales, sin demeritar que la CC también debe garantizar los casos que conozca.
“El proceso electoral trae plazos más cortos para poder tener resoluciones fundamentadas, pero no podemos cambiar el procedimiento constitucional. Nosotros podemos ser convocados de forma inmediata y también tenemos firma electrónica para resolver y tenemos la capacidad de cuando es algo urgente, de analizar los argumentos y resolver”, dijo.
Controversia por los supuestos “59 platos de comida”
Por la noticia reciente relacionada a la alimentación en la corte y la supuesta petición de más de 50 platos de comida, Ochoa señaló que “los planteamientos de los medios de comunicación no son ciertos”.
“Es falsedad pues no es cierto. La corte desde tiempos inmemoriales de Alejandro Maldonado, a consecuencia de las largas jornadas, hay un chef que cocina en la corte. Lo hacía por dos cosas, porque no se sabe a qué hora se sale de un pleno y se continúa con la revisión de expedientes. Han tergiversado la información y se pidió constar en una petición de acceso a la información de que jamás se pidió eso y quiero decir que jamás haré una cosa indebida y nunca lo he hecho”, resaltó.
Consultada por las críticas de que algunos togados se niegan a acudir a la corte, Ochoa afirmó que existió un problema de salud dentro de la entidad por lo que tuvieron que seguir a distancia por precaución.
“Yo siempre llego a la corte. No es que no queramos ir al pleno, sino que hubo un problema de sarampión y covid en donde toda la secretaría estuvo contagiada, y por prevención a nuestra salud no estábamos yendo”, explicó.
Añadió que la virtualidad “no significa que no estén compareciendo” y aseguró que fueron la única entidad “que no dejó de trabajar” durante la pandemia. “Nosotros no tenemos papel, y antes para firmar una sentencia pasaban horas y horas”, dijo.
Denuncia sobre alimentos descompuestos
Durante el programa, la magistrada mostró fotos de alimentos que regresó pues estaban “descompuestos”. “Se mandaron a devolver porque faltaba la higiene. La persona encargada de la comida fue quien me manifestó que era directamente en mi contra. Era solo contra mi. Otros magistrados han hecho planteamientos en el pleno pero no ha existido aclaración o respaldo institucional. La persona que firmó el documento dice tener miedo porque lo obligaron”, expresó.
