En ALas845, se discutió sobre el tema: “Cuando falla el Estado: corrupción, narcotráfico y violencia, ¿Quién responde en Guatemala?”.
El invitado, Allan Ortiz, politólogo y analista político, evaluó las señales de debilitamiento institucional en Guatemala, la percepción de normalización de la corrupción, los riesgos de infiltración del narcotráfico en estructuras estatales y la respuesta del Gobierno ante hechos de violencia que generan preocupación nacional.
Ortiz aseguró que el Estado nacional parece estar “en permanente crisis”. “La seguridad se ha focalizado como el elemento de estas crisis. Se da un proyecto de ingobernabilidad, de incapacidad y de garantizar las condiciones de vida para los guatemaltecos”, dijo.
El politólogo recordó la fuga del exministro Francisco Jiménez y de reos como una de las principales crisis del actual gobierno. “A todas luces esto ocurrió con apoyo del sistema penitenciario, con algún tipo de complicidad por el Ejecutivo, y esto da a entender a que hubo participación. Además, en el tema de Foppa se termina liberando a dos personas porque no hubo indicios para vincularlos. Son evidencias que dejan a entender la colusión por el crimen organizado y los sistemas de inteligencia paralelos, que están incrustados en el Mingob y en los policías de a pie, y esto deja a la población con zozobra por no poder confiar”, indicó.
Acerca del papel de Bernardo Arévalo y en qué momento se puede identificar como el inicio del declive de su gobierno, Ortiz afirmó que la intolerancia y el desgaste son naturales para cualquier gobierno, pero resaltó para esta situación otros elementos. “En este caso la gran crisis se da cuando el presidente es incapaz de reconocer las crisis, no reacciona como que fueran crisis; existe un vacío de liderazgo. La población incluso justificaría las acciones contra las crisis, pero estas han sido minimizadas y no solo de forma narrativa”, dijo. Añadió que no hay un fenómeno que ocurra como protestas, pero el desánimo está “presente”.
Ante la consulta sobre el silencio de gobiernos extranjeros y de entidades de derechos humanos por la situación del país, Ortiz aseguró que ahora integrantes de éstas últimas, incursionaron en el gobierno actual. “Es la naturaleza del proyecto político que está en el gobierno, pues muchas de las bases dirigían estas organizaciones y eso les ha permitido construir una caja de resonancia. La naturaleza de la sociedad civil es de ser un contraparte, pero a mi me dijeron estos grupos que buscaban gobernar con Arévalo, lo cual es una incongruencia. Nos permite identificar los mecanismos de comunicación con estos organismos internacionales, desde donde no se juzgará lo mismo a quienes tienen acceso a estos grupos. Al final del día el gobierno se muestra como la gran víctima, y además son víctimas ante cualquier amenaza alrededor de ellos”, explicó.
Resaltó que el discurso de Arévalo es “muy correcto” ante la comunidad internacional, pero no “representa a una visión de gobierno”. “El proyecto de Semilla personalmente creo que nunca pensaron en llegar al poder, y seguimos viviendo la improvisación política. Muchas de las cosas de su proyecto eran imposibles. Lo que dice es que hay una buena intención, pero de esto se construye el camino al infierno”, explicó.
Añadió que el gobierno o grupo de poder en el Ejecutivo, sigue manteniendo una narrativa pero también se constata que “no hay una contra narrativa mucho más popular” como “pacto de corruptos versus no corruptos”.
Ortiz dijo que parte de la población sigue entendiendo que el Ejecutivo es un grupo que está “opuesto” a una línea corrupta o conspirativa. “Es una narrativa que se enfrenta a una conspiración corrupta ante el Estado guatemalteco”, aseguró.
Relacionado con la aceptación de conspiraciones, el experto dijo que los ciudadanos buscarán una respuesta lógica o no, sobre lo que está ocurriendo. “Un ejemplo en Estados Unidos es que un gran grupo cree en el control por parte de ‘reptilianos’; y es que la concepción de la corrupción del grupo de gobierno seguirá siendo de ellos mientras alimenten la narrativa”, explicó.
El analista indicó que hay una estrategia política para construir “explicaciones de corto plazo”. “Hay crisis que siguen sin atender, y los niveles de frustración son grandes, pero no hay formas del gobierno para pronunciarse”, resaltó.
Sobre por qué se resalta el caso de Juan Francisco Solórzano Foppa ante los múltiples asesinatos que hay todos los días, Ortiz indicó que “existen momentos particulares en donde el crimen puede crear una construcción en el imaginario público”.
Ortiz aseguró que esa estrategia del “silencio” es útil para el gobierno, pues siempre y no exista un pronunciamiento “no hay un punto de partida”.
