En el análisis de ALas845 conversamos sobre el tema, “Veto presidencial y pulso legislativo: ¿Quién decide el rumbo de la Ley 7-2025?”.
Los invitados fueron: los diputados Héctor Aldana y Byron Rodríguez.
Según Aldana, el que “no está siguiendo las formas” es el Ejecutivo. “Están cambiando las narrativas. El presidente tuvo quince días hábiles para tomar una decisión conforme a un veto. Pero lo que establece el artículo 178 constitucional es que previo acuerdo menciona y es con respecto a que la forma en la cual debe dar esa comunicación es a través de un acuerdo gubernativo. En consejo de ministros sus argumentos y dice por qué es que no apoya esta inicia esta ley que nosotros aprobamos, y entonces él la manda a vetar ¿Cuál es el problema? Que esa ley, el decreto dieciocho dieciséis del año 1968, resulta que dice cuando no digan en qué momento entra en vigencia un acuerdo gubernativo se entiende que será tres días después”, dijo.
En esta línea, continuó, el Ejecutivo lo publicó el pasado lunes, sin especificar la vigencia por lo que los diputados “esperaron tres días para conocerlo”. “Ahorita no nace a la vida jurídica hablando en temas legales. Y yo pongo un ejemplo bien sencillo. Es como un bebé que está a punto de nacer. Usted no puede ir a es que va a nacer el bebé y lo va a ir a inscribir al registro nacional de las personas al RENAP. No. Tiene que esperar a que nazca y con eso usted ya lleva los documentos para poderlo inscribir”, explicó.
Rodríguez por su parte, recordó una coyuntura similar en 2016 cuando se discutía una norma sobre el Ministerio Público, pero a la par de ser temas diferentes, en ese entonces también hubo la idea de enviar la normativa a la Corte de Constitucionalidad, pero el asunto era en “materia penal”.
“Hoy estamos hablando de algo que estaba muy claro en la Constitución. Una diputada dijo que se necesitaban 107 votos porque ya que este decreto de 1968 ya era muy viejo y ya no quedaba vigente. Con todo respeto. Este país tiene muchas deficiencias pero una de las deficiencias más grandes es que aquí todo mundo se cree médico, ingeniero, arquitecto, comunicador y abogado. Todo mundo dice que somos más de cuarenta mil pero yo miro en X más de cien mil y todo mundo en sus interpretaciones jurídicas. Un ratito miraba un muchachito que decía eh sí que están en en contra de la Constitución. Se necesitaban 107 votos específico ¿De dónde sacan eso? ¿Cómo poder argumentar que un decreto que sí es cierto es de 1968, solo porque ya es viejo, ya no tiene vigencia? La ley no es porque me conviene hoy, aplica o no, es una ley de carácter general”, dijo.
Aldana aseguró que el decreto aprobado hoy por el Congreso tiene que ser aprobado “inmediatamente”. “El Congreso ya le manda a decir al diario oficial que con fundamento en la norma constitucional tiene que acceder a publicarlo inmediatamente a partir de eso quiere decir que a partir de su publicación ya puede ser atacado jurídicamente teniendo en cuenta de que el veto presidencial y una serie de voces han referido que hay una serie de inconstitucionalidades contenidas en ese decreto”, señaló y fue enfático en asegurar que las impugnaciones son libres para quien desee.
Agregó que si el Ejecutivo tenía dudas sobre inconstitucionalidades, podía solicitar la opinión de la CC.
“Si el presidente consideraba inconstitucionalidades él podía ir en opinión consultiva a la Corte de Constitucionalidad. Eso dentro del periodo de quince días. ¿Lo puede hacer? ¿Lo pudo haber hecho al día siguiente? Cuando salió el decreto siete dos mil veinticinco todavía hubo un periodo de objeciones. O sea tuvo tiempo para conocerlo. El ejecutivo no es el facultado de determinar si es o no inconstitucional, ellos están para ejecutar. Entonces el llamado de la CC ¿Por qué no lo hace? Y ahora vienen a argumentar. Con estos nefastos asesores que tiene que no pueden determinar estos aspectos legales qué podemos esperar de ese veto que nos mandaron; es ilógico pero más allá de eso tenemos que partir de la primera premisa y la premisa es se hizo en el tiempo. No. El Congreso no va a venir a subsanar errores del ejecutivo en la en el tema del plazo”, resaltó.
Pero ya con una perspectiva a futuro, si no hay impugnaciones, Rodríguez fue consultado sobre cómo la normativa ya vigente puede reactivar los proyectos de Codedes. Aseguró que el primer escollo ha superar es la Segeplan.
“Un tema grande que debe superarse a partir de la otra semana es el tema de Segeplan; una de las quejas de los diputados distritales que Segeplan ha estado paralizando, así los proyectos tengan los avales Segeplan determina parar el tema y empiezan a pasar los meses. Hoy por hoy ya lo explicó usted muy bien, al principio de esta intervención el dinero ya no se iría al fondo común que era lo que se buscaba con la propuesta del Ejecutivo, sino tendrá que buscar que los caminos así sea que empiecen en enero o febrero se puedan desarrollar porque no vivimos en Londres, vivimos en Guatemala y la gente por lo menos está esperando un adoquinado”, resaltó.
