En ALas845 hablamos de, “Corte de Constitucionalidad: elección, controversias y escenarios institucionales en Guatemala”.
El invitado Ricardo Córdova, doctor en Derecho Constitucional y analista jurídico, discutió sobre el proceso de elección de Magistrados Titulares y Suplentes de la Corte de Constitucionalidad (CC), abordando las designaciones ya realizadas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y el Consejo Superior Universitario (CSU), las controversias surgidas, posibles acciones legales y los escenarios pendientes en el Congreso de la República, el
Organismo Judicial y el Ejecutivo.
Córdova dijo que los 4 magistrados que ya fueron elegidos, “deben entender” que no son designados para servir a quienes los seleccionaron.
Añadió que el país es “la medalla de plata por violación de derechos humanos”, al citar resoluciones políticas de la CC en anteriores oportunidades. “Muchas tienen violaciones de derechos humanos y eso nos ha condenado internacionalmente”, dijo.
Sobre los perfiles recientemente electos y que no han ejercido la justicia constitucional, Córdova señaló que “no ve dónde” se varíe la “calidad” de las personas electas en todo el proceso. “Esto porque la Constitución exige requisitos muy pobres, como la edad, ser abogados y tener 15 años de ejercicio. No exige temas constitucionales y un currículo alrededor. Digo esto porque en el Congreso y el Ejecutivo no se votará con este sentido. No habrá una comisión que haga un estudio de hoja de vida”, explicó.
En cuanto a los efectos de las acciones de la CC, el experto añadió que algo a destacar es que la propia ley dice que la corte “puede innovar”, por lo que todo es susceptible de amparo. “Si hubiera jurisprudencia todo se litigaría en ese sentido. Pero cuando está susceptible de que haya variación, muchas decisiones son políticas, y actualmente han existido casos sobre todo en el área laboral”, explicó.
Agregó que desconoce el perfil de los 4 magistrados electos y los calificó como “desconocidos”, pero dijo esperar que tengan la mentalidad “de dar estabilidad y no ser entes políticos”. “Es para caminar en un clamor popular, que no entienden de estos procesos, pero sí de estabilidad y de atraer inversiones al país por medio de estabilidad jurídica”, acotó.
En cuanto a las acciones judiciales contra los procesos electorales ya finalizados, Córdova señaló que desconoce el fondo de las denuncias en el CANG, pero en este caso se “impugnaría el evento y las designaciones”.
“Y en la elección de la CSU creo que la impugnación será por algunos electores con periodos vencidos y veremos si se toman algunas decisiones a futuro que den qué hablar”, añadió.
Sobre la decisión del presidente Bernardo Arévalo en convocar a aspirantes para la CC, Córdova aseguró que finalmente, “nadie será tomado en cuenta si no tiene vínculo con la presidencia”. “Creo que solo es para darle apariencia de un proceso democrático, porque al final elegirá conforme a sus intereses”, destacó.
En cuanto a la idea de que los magistrados suplentes no tendrían mayor peso en decisiones, Córdova resaltó que no es correcto, pues en acciones de la CSJ, por ejemplo, se debe integrar un pleno con suplentes.
El experto se hizo la pregunta sobre si “todo lo actuado” por el magistrado de la CSJ, Carlos Rodimiro Lucero, será válido o no, tras la designación de la presidencia para Claudia Paredes.
