En ALas845 hablamos de, “120 días de García Luna: ¿Qué rumbo está tomando el Ministerio Público?”.
El invitado Francisco Quezada, investigador/consultor asociado del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), y Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Francisco Marroquín, analizó los primeros 120 días de Gabriel García Luna al frente del MP.
Quezada dijo que el ente investigador podría ser el mayor ente fiscalizador de la cosa pública, pero se le ha conocido solo en su rol investigador. Además, hizo una rápida evaluación de las gestiones años atrás. “Hace años hubo 4 damas muy manejadoras de los medios y con líneas políticas. Cuando fue revelada Claudia Paz y Paz por Thelma Aldana, ésta le achacó la morosidad. Aldana se pone el sombrero de la Cicig, y luego llegó Consuelo Porras, quien se plantea como una anti Cicig y puso su estilo de más presentar datos. Ahora viene alguien que no está próximo a los medios, y se puede percibir que de sus primeros pasos no quiere comunicar; aunque es bueno que sea alguien discreto”, dijo.
Añadió que “luchar con la inercia de 20 años” en la que el MP estuvo inmersa en la agenda primaria del país, “le puede costar” al actual fiscal. “Prácticamente es un fiscal que desaparece, pero si no comunica, el mensaje es que está inactivo”, acotó.
Antes de asumir, Quezada recordó que las recomendaciones para Luna eran que debía separarse del presidente Arévalo, pues se podía llevar “todo el desprestigio”. “Si va copiando ese ritmo, no le beneficiará, porque el presidente, que a pesar que está pendiente de los medios, parece que está narrando una Guatemala que no existe. A pesar que tiene una línea discreta (Luna), si no comunica, lo que se percibirá es que no está ejecutando, lo mismo que se observa del presidente”, dijo.
También aseguró que el actual jefe del MP no se presenta como la “antítesis” de Porras, tal como algunos sectores pudieron esperar.
Ya en el interior del MP, Quezada explicó que Luna debería decir a estas alturas cómo está evaluando los temas que busca revertir. “No puede variar el sistema por la inercia de la transición, pero ya debería decir cómo está la gestión de casos y su evaluación para solucionarlo. Como no ha trascendido, y encima que parece bastante condescendiente con el presidente, se llevará mucho desgaste, pues el presidente habla mucho pero no comunica”, explicó.
El investigador resaltó que está yendo en una dirección similar a que encontró Porras en sus inicios, porque “no se encuentra con un sistema judicial condescendiente”.
“Lo que sucederá es que podrían paralizar a la fiscalía, porque el que manda es el juez, no el fiscal. Si no sabe jugar ese tema, o sea no aliarse al presidente, será complicado; debería dar las gracias al presidente por se elegido y tomar su camino, pues no tiene la alianza con lo judicial y además se debería preguntar qué otro presidente tendrá luego de éste, pues su periodo sigue luego de Arévalo”, dijo.
Acerca que Luna no emplea tanto las redes sociales, Quezada dijo que no fue totalmente una buena salida, pero aunque resaltó que su perfil sea discreto, “luego de 20 años parar todos los flipones”, da la idea de que no avanza en sus objetivos.
Sobre la relación con Estados Unidos, Quezada dijo que debe trabajar “tomado de la mano”, aunque “debe anticiparse o leerlos”. “Es el error que tuvo Arévalo, pues sale apoyando abiertamente a Biden, y se le revierte todo. Quema todos sus barcos con el partido demócrata y no lo ve venir. La línea del fiscal es de entablar una relación directa, pero casarse con ellos, no se sabe, pues las elecciones de medio término en noviembre pueden cambiar muchas cosas. Pero en el caso estadounidense es que un tema de seguridad nacional sí tiene continuidad, y cualquier cambio de gobierno no lo descuidará”, explicó.
Quezada dijo que a su criterio la investigación “se ha quedado bien rezagada”. “La eficiencia del MP en la gestión de casos, Porras sí logró bajar la morosidad, aunque archivó muchos, pero antes de ella, se presentaba una denuncia y pasaban 8 años. Esa gestión se definió sobre qué camino iba a tomar, y se emplazaba a los fiscales a tomar la decisión sobre el resultado de los casos”, explicó.
Sobre la reforma que Arévalo presentó para destituir a la exfiscal Porras, el investigador dijo que “ni los diputados ni el presidente quisieron hacerla” finalmente. “Incluso se dejaba la autonomía funcional del MP. Creo que lo hicieron a propósito de presentar la iniciativa y dejar el tema a los diputados. Si él hubiera estado alineado con Estados Unidos otro tema debió haber sido. Todas las batallas que le planteó las perdió, y se hubiera pensado en un empate técnico y se hubieran amarrado en que lo quiso desconocer (a Arévalo)”, indicó.
