En #ALas845 hablamos de, “Acuerdos de Paz: entre la memoria histórica y los desafíos del presente”.
El invitado Julio Valdez, docente universitario y antropólogo con especialización en psicología social, habló sobre otro aniversario de los Acuerdos de Paz en el país, que se firmaron un 29 de diciembre de 1996.
Por el 29 aniversario, Valdez recordó que el tema se siente “muy lejano” ante la población más joven y empezó citando la génesis de la firma “Muchos dicen que el conflicto armado fue de 36 años. Había una necesidad apremiante que en el país se acabara la violencia política que tuvo picos muy grandes, especialmente a finales de la década del 70. No solamente era del Estado hacia grupos de izquierda, sino que éstos también ejecutaron secuestros, asesinatos y otros”, indicó.
Añadió que toda Centroamérica se encontraba en un “conflicto terrible”, pero resaltó que en Nicaragua cayó la dictadura de Anastasio Somoza. “En 1988 se firman los acuerdos en Nicaragua, y luego en El Salvador. Pero toda Centroamérica hervía en violencia. Si no hubiera sido por la intervención de Estados Unidos, el FMLN hubiera tomado el poder en El Salvador. Esto aceleró los acuerdos de paz. En 1989 cayó además el Muro de Berlín. Esto provoca una crisis en el socialismo”, dijo.
El académico dijo que en 1989 hubo intentos de golpe de Estado, en contra de la negociación de la paz con la URNG. “Facciones en el Ejército decían que la debacle de la izquierda en todos lados, no ameritaba estar en discusiones”, recordó.
Citó que el golpe de Estado de 1982, se promovió para que no se perpetuara el Ejército en el poder. “Se dieron cuenta que las contradicciones se daban que podíamos ser la próxima Nicaragua. En marzo del 82 con la llegada de Ríos Montt, él asume que era su momento. En 1982 era una violencia indiscriminada”, resaltó.
Elogió la estrategia del militar en 1982, pues a su juicio se basó en una “estabilidad nacional”, para cambiar el Estado junto con el Ejército, involucrando a la población civil. “Le quitó mucho de la base que la guerrilla tenía. Los informes de esclarecimiento histórico que tienen sesgo, asumen que durante el gobierno de Ríos Montt, la tierra arrasada disminuyó la extrema violencia”. Hay que recalcar que mucho lo que le quitan de base, se hará que el proceso de democratización sea más acelerado”, dijo.
Añadió que en 1983 se le da el golpe de Estado a Ríos Montt para “corregir la plana” desde esferas castrenses en oposición.
Concretamente en las negociaciones, el experto mencionó que hubo 12 acuerdos previos que tenían el razonamiento de atacar “las causas del conflicto”. “Pero poco o nada hicieron. La idea era acabar con el conflicto, nada más”, resaltó.
Sobre que la URNG no llegó al poder, a comparación de otros grupos en Centroamérica, Valdez recordó que un grupo de activistas tuvo la idea de tomar la ficha de un partido, y formar el FDNG.
“Fue el momento en que hubo la mayor cantidad de diputados de la izquierda. URNG jamás fue un partido que se estableciera como un contrapeso”, relató.
Sobre el premio Nobel de la Paz, Valdez dijo que la URNG efectuó acciones para que se le otorgara el galardón. “Rigoberta Menchú al recibir el premio confirmó que fue gracias a la campaña que hicieron varias organizaciones en Europa y la URNG”, dijo.
Sobre cómo el hecho histórico se discute actualmente y en las nuevas generaciones, Valdez indicó que lo que ocurrirá en pocos días con el aniversario, será solo el “cambio de la rosa de la paz con un acto”, pero “eso es todo”. “Me dice que los acuerdos de paz ya no son agenda. Lo fueron quizá desde los tres gobiernos luego de Álvaro Arzú”, replicó.
