En ALas845 hablamos de, “Corte de Constitucionalidad en disputa: el papel del CANG y la elección de magistrados”.
El invitado Ricardo Córdova, abogado y notario y analista jurídico y constitucional, señaló la politización que ha permeado el gremio en el Colegio de Abogados y cómo se ofrecen prebendas por el voto a una agrupación.
“La politización de la justicia tiene influencia en la falta de certeza jurídica. La CC debe proteger la Constitución pero cuando se politiza se deja de lado y se toman decisiones políticas. La CC ha cambiado su criterio respecto a la jurisprudencia que se ha establecida por otras instancias. Se queda asombrado del por qué este cambio. Obviamente un magistrado elegido por el presidente se deberá a él”, dijo.
Sobre las elecciones en diversas instituciones, Córdova añadió que en el caso de la Corte de Constitucionalidad, el perfil de magistrados se trata de un tema complejo.
“Es complejo porque un abogado de gran trayectoria tendrá casos complicados, y será señalado, entonces hay un desgaste por la misma profesión. No podemos decir que alguien no hizo nada y otro resolvió en otro caso. En mi criterio debe ser electo quien tenga estudios y experiencia comprobada por años. Desgraciadamente quienes han llegado a la corte, muchas veces son personajes que nunca han desarrollado el litigio, y se van con la doctrina”, dijo.
El profesional dijo que no solo se verifica en este caso, sino que la “barra está muy baja” para otros puestos públicos.
“Mientras sea siendo baja, la calidad de funcionarios será baja. Nuestros profesionales han intentado superarse, por eso hemos visto que la mayor cantidad de candidatos tienen maestrías y doctorados. Pero es de analizar los currículums y ver si se llegará con la intención de proteger la Constitución”, agregó.
Córdova resaltó que son 5 magistrados titulares con diferentes criterios, y resaltó las suplencias que actualmente han cobrado mayor relevancia.
“Es en el caso de amparos, sobre todo, porque cuando son amparos contra el presidente y las mismas resoluciones de la corte, la ley dice que se debe integrar con 7 magistrados, por eso la importancia del suplente es protagónico, sobre todo porque casi todos los casos se resuelven derivado de resoluciones de la CC”, dijo, y agregó que que pese a que hay subjetividad, los togados deben discutir y no imponer su criterio para proteger la Constitución.
En relación de la responsabilidad del gremio de abogados y profesionales afines en la elección de la CC, Córdova dijo que todos los colegiados “deberían ver antecedentes y no dejarse llevar por cancioncitas y convivios”.
“Es de hacer un análisis de quienes harán un mejor trabajo por Guatemala. El criterio debería ser elegir al mejor, pero lamentablemente no ocurre. Los griegos decían que se elegía a quienes más dádivas daban. Nos correspondería a todos los ciudadanos cuando vamos a elegir”, señaló.
Resaltó que se depende de un “interés político”, y citó que el presidente Bernardo Arévalo dijo que con la actual corte no pudo trabajar.
