En ALas845 hablamos de, “Combustibles al alza: impacto económico, protestas sociales y respuestas del Estado”.
Los invitados Carlos Barreda, economista y diputado al Parlacen; y Ronald Yomelfy Portillo, diputado al Congreso de la República, discutieron el impacto del precio del petróleo en Guatemala y las soluciones para enfrentarlo.
Barreda, desde el ámbito económico, dijo que si existe una prolongación de la crisis se podría verificar una “recesión” mundial.
“Aquí lo que se vio al inicio, fue una especulación. Es un mercado concentrado y que depende totalmente de tres empresas, Puma, Chevron y Shell. Esta última tiene posición de dominio y pertenece a un hondureño. Hay un estudio que dice que el dueño, que controla todo el mercado centroamericano, tiene la capacidad de fijar precio e imponer acuerdo de exclusividad. Vemos que este pícaro en los primeros días, este hondureño, subió los precios habiendo reservas. Habría que investigarlo. Encima de eso nos vende combustible que genera cáncer que no se consume en Estados Unidos. La crisis nos da la posibilidad de sacar a la luz estos temas”, dijo.
El diputado dijo que revisó las iniciativas de ley actualmente en el Congreso para el alza y todas hablan de reducir impuestos o establecer subsidios, pero dijo que si se prolonga el conflicto, en pocos días “se come el subsidio”. “Si ahora baja a Q35 en dos semanas sube otra vez a Q40. Hay una diferencia que todas plantean una ampliación presupuestaria, y si no han ejecutado el 1 % de los Codedes; ¿por qué hacer una ampliación y usar dinero de caja y bancos?”, expresó.
Portillo por su lado, señaló que, ante la premura y que países vecinos ya tomaron acciones, explicó que “lo más sentido es la ausencia del gobierno”. “En ese sentido el Congreso tiene que salir a dar propuestas. Está la exoneración, reducción o suspensión de impuestos y subsidiar ciertos montos, principalmente el diésel. La solución no es fácil, quien tendría mejores insumos para resolverlo es el gobierno. Yo estoy más de acuerdo con la eliminación de impuestos porque el subsidio será más complicado mantenerlo”, dijo.
Barreda resaltó que los subsidios pueden ser temporales y “jugársela” que el conflicto esté por terminar. “Pero la infraestructura de petróleo está dañada y será probablemente más tiempo para que se recupere. Infraestructura que es importante”, explicó.
Portillo señaló que el impuesto a la importación de petróleo y derivados, no está siendo usado para el arreglo de la infraestructura vial. El legislador volvió a criticar un “doble discurso” del gobierno que ahora aboga por subsidios.
“Ahora que se pone la exoneración de impuestos o la suspensión, el gobierno dice que no porque necesita financiar sus proyectos. El gobierno está ausente y no reduce costos”, recalcó.
Barreda dijo que al eliminar impuestos el “impacto es muy bajo”, por eso el subsidio es mejor opción, pero no es sostenible en varios meses. “Es de jugársela a que la guerra acabe rápido. En la eliminación del impuesto el impacto es cero y en una semana te lo comiste. El Congreso tiene que tomar acciones y debe hacerlo en un subsidio que esté más concentrado con el diésel y obligar que facturen”, resaltó.
Sobre la situación interna en el Congreso, Portillo refirió que es una legislatura “convulsa” pero cuando buscan “beneficiar al pueblo” se alcanzan consensos.
“Probablemente saldrá una propuesta mixta, pero también dependerá del gobierno que no querrá que le toquen su recaudación fiscal”, señaló.
Acerca de la situación social y la posibilidad de protestas, Barreda dijo que todo está “para tirar un fosforazo y que todo agarre fuego”.
“Si esto se prolonga, el impacto en la canasta básica será duro. Las personas guardarán su dinero y no saldrán en Semana Santa. Pero también a Trump le están criticando porque los precios en Estados Unidos están subiendo. Por eso aquí hay que hacer un plan con acciones de corto, mediano y a la largo plazo. Un debate será el fertilizante y la apertura a la importación de otros bienes. Este tema no tiene que ir al Congreso, sino es de la Ministra de Economía. En el acuerdo arancelario un tema es de los medicamentos. También se puede traer fertilizante más barato”, señaló.
En relación de que se pueda realizar una exoneración de impuestos, Portillo dijo que debería pasar necesariamente por el Congreso, en un “hecho generador”.
