En ALas845 hablamos de, “Fiscal General bajo revisión: el amparo de la CC y la redefinición del proceso”.
El invitado fue Óscar Cruz, abogado y notario, y ex presidente del Organismo Judicial, quien discutió sobre el amparo de la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordenó devolver la nómina de seis candidatos a Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, la reevaluación por parte de la Comisión de Postulación y el plazo de 48 horas para integrar una nueva lista. Este viernes, la postuladora ya cumplió con la orden y votó por una nueva lista que trasladó al Ejecutivo.
Cruz dijo que en el momento de recibir el presidente la nómina, ya puede elegir a la persona que cumpla con los requisitos y considere idónea. “El presidente puede tomarse el tiempo y elegir; pero de hecho puede elegir esta noche, o en las próximas horas”, dijo.
Sobre la controversia por la experiencia de los jueces que no fue tomada como ejercer la abogacía, entre los requisitos, Cruz señaló que la Constitución es clara al definir que son las mismas prerrogativas que se definen para magistrados de la CSJ. “En el caso de los jueces, la interpretación de la CC es que no se le debe asignar la ponderación correspondiente, porque a su criterio no toma el ejercicio profesional. Pero los jueces, tienen que estar colegiados activos como abogados y desde allí se les toma la experiencia”. Sin embargo, el exfuncionario añadió que no pueden ejercer la profesión de abogado al dirigir una judicatura.
Cruz resaltó que el presidente Bernardo Arévalo “no puede pedir asesorías” a organismos internacionales, y asumir “la responsabilidad”. “El trabajo ya lo hizo la postuladora que eligió a profesionales que fueron evaluados y votados como dice la ley. Las opiniones no se pueden compartir de que el listado se debe ignorar. Ya no podemos polarizar más el país”.
Sobre si la certeza en el proceso ya se podría considerar consolidada, el exfuncionario indicó que hay criterios de certeza jurídica, y desde la nómina anterior “ya existían”. “Esto porque la postuladora hizo su trabajo a criterio de ellos, y evaluaron aspectos. Desde ese momento ya había certeza jurídica, pero estaban pendientes de resolver varios amparos”, explicó.
Si se realizará una nueva anulación de la nómina actual, Cruz dijo no considerar la posibilidad, pues sería un hecho sin precedentes y un riesgo para el país. “Nos convertiríamos en un juego. Hay que generar certeza jurídica. Al final es una decisión respetable de la comisión de postulación. No me atrevería a decir que la corte viniera a modificar un segundo listado, pues esto se convertiría en una huisachada”.
Cruz ironizó al asegurar que, dadas las condiciones, las próximas elecciones podrían ser “anuladas”. “Se está llevando a una desconfianza total en las instituciones; los aspectos pro comisiones están agotados”.
Insistió sobre que el mandatario tampoco puede rechazar la lista, como según se dice sugirió la Organización de Estados Americanos (OEA).
