Durante el programa “A las 8:45” de Canal Antigua, el coronel e historiador Jorge Ortega Gaitán planteó una lectura distinta del 15 de septiembre de 1821 y cuestionó algunos elementos de la narrativa tradicional sobre la Independencia de Guatemala.
Durante la conversación, Ortega Gaitán sostuvo que la Independencia no puede explicarse únicamente a partir de ideales de libertad o patriotismo, pues, según su interpretación, los intereses económicos tuvieron un papel central en el proceso.
Levantamientos antes del 15 de septiembre
El historiador señaló que la Independencia no fue un acontecimiento aislado ni completamente pacífico, como suele presentarse en algunos relatos tradicionales.
Según explicó, desde 1808 se registraron diversos levantamientos en diferentes territorios de la Capitanía General de Guatemala. Entre ellos mencionó movimientos en áreas de la actual Guatemala y otros territorios centroamericanos.
Uno de los elementos destacados fue el lema utilizado por algunos de estos movimientos: “Fuera los chapetones, viva Guatemala libre”, expresión que, de acuerdo con Ortega Gaitán, reflejaba el rechazo al dominio de los españoles peninsulares.
El historiador también explicó que la ausencia de una batalla militar el 15 de septiembre de 1821 no significa necesariamente que todo el proceso independentista hubiera sido pacífico.
Los intereses económicos detrás de la Independencia
Uno de los principales puntos planteados durante la entrevista fue el papel de la economía.
Ortega Gaitán afirmó que los intereses económicos estuvieron entre las principales motivaciones del proceso y relacionó esta situación con los productores y comerciantes de la época.
“La motivación más grande era económica”, afirmó el historiador durante la entrevista.
De acuerdo con su explicación, las restricciones comerciales impuestas durante el período colonial y el control del comercio con determinados territorios generaron tensiones entre distintos sectores.
El historiador también mencionó el papel de la familia Aycinena, a la que identificó como uno de los grupos económicos más poderosos de la época, y sostuvo que parte de las élites buscaba mantener su influencia económica y política después de la separación de España.
¿Quiénes participaron en la firma del Acta?
Otro de los aspectos abordados fue la participación en la reunión del 15 de septiembre de 1821.
Durante la conversación se cuestionó la idea de que la Independencia hubiera sido producto de una participación generalizada de toda la población.
Ortega Gaitán explicó que la reunión estuvo integrada principalmente por representantes de determinados sectores de poder y señaló la importante presencia del clero.
La discusión también puso sobre la mesa la diferencia entre la narrativa tradicional, que presenta el acontecimiento como una acción colectiva de todo el pueblo, y la interpretación histórica que pone el énfasis en la participación de las élites políticas, económicas y religiosas de la capital.
La Independencia no terminó el 15 de septiembre
Para Ortega Gaitán, el 15 de septiembre de 1821 debe entenderse como el inicio de un proceso y no como su conclusión.
Después de la separación de España, Centroamérica atravesó otros procesos políticos, entre ellos la anexión al Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide y posteriormente la formación de las Provincias Unidas de Centroamérica.
El historiador recordó además los conflictos entre Guatemala y El Salvador que ocurrieron poco después de la Independencia y explicó que la nueva etapa política estuvo acompañada por enfrentamientos, dificultades económicas y disputas sobre el futuro de la región.
Una nueva ciudadanía, pero sin proyecto de nación
Uno de los planteamientos centrales de la entrevista fue que la Independencia permitió pasar de la condición de súbditos de la monarquía a la construcción de una ciudadanía, pero que el nuevo Estado enfrentó dificultades para establecer una visión de largo plazo.
“Lo que nos hizo falta fue prospectiva”, sostuvo Ortega Gaitán, al referirse a la ausencia de una planificación que permitiera definir cómo construir el nuevo Estado y establecer un proyecto de nación.
El historiador consideró que uno de los problemas que Guatemala ha enfrentado durante los últimos dos siglos ha sido la falta de continuidad en los proyectos nacionales.
En ese sentido, señaló la importancia de establecer objetivos medibles y de mantener políticas públicas más allá de los cambios de gobierno.
La Constitución de 1824 y la organización centroamericana
Durante la entrevista también se abordó la Constitución Federal de 1824.
Ortega Gaitán destacó este documento como uno de los instrumentos constitucionales más importantes de la historia centroamericana y señaló algunas de las dificultades que enfrentó la Federación para consolidarse.
Entre ellas mencionó la organización del poder federal y las limitaciones establecidas para las fuerzas militares federales, mientras los estados mantenían capacidades propias para reclutar tropas.
Para el historiador, estas decisiones evidenciaron la ausencia de una planificación integral para la nueva estructura política centroamericana.
La integración regional como desafío histórico
Otro de los temas recurrentes durante la conversación fue la relación entre Guatemala y el resto de Centroamérica.
Ortega Gaitán sostuvo que la región tiene ventajas geográficas y económicas, pero que la fragmentación política ha dificultado aprovecharlas de manera conjunta.
En su análisis, la integración centroamericana debería trascender los acuerdos comerciales y considerar una visión política y estratégica de largo plazo.
El historiador también hizo referencia a procesos históricos como la Revolución Liberal de 1871 y el Mercado Común Centroamericano como ejemplos de períodos en los que, según su interpretación, existió una mayor continuidad en determinados proyectos nacionales o regionales.
Libertad con responsabilidad
Hacia el final del programa, la conversación se trasladó del análisis histórico al significado actual de la Independencia.
Ortega Gaitán planteó que la libertad debe estar acompañada de responsabilidad y de una ciudadanía activa que conozca las leyes y participe en la construcción del país.
También señaló la necesidad de definir qué entiende Guatemala por “bien común” y establecer objetivos nacionales permanentes que puedan mantenerse independientemente de los cambios políticos.
La entrevista concluyó con una reflexión del historiador sobre el futuro del país, al citar al escritor nicaragüense Rubén Darío:
“Si la patria es chica, suéñala grande”.
Para los participantes del programa, la conmemoración del 15 de septiembre puede ser entendida no solo como una fecha de celebración, sino también como una oportunidad para reflexionar sobre el proceso histórico de Guatemala y los desafíos que enfrenta el país hacia el futuro.
