El TSE aclaró que el ataque armado en el que murió un diputado y sus acompañantes no puede vincularse, por ahora, con la conflictividad electoral, mientras prepara mecanismos de prevención para las elecciones de 2027.

¿El asesinato de un diputado puede considerarse violencia electoral?

Para el Tribunal Supremo Electoral, no necesariamente. El magistrado Mario Velásquez explicó que, mientras no se establezca una relación directa con las elecciones, el ataque armado no puede clasificarse como un hecho de conflictividad electoral.

La aclaración se dio durante la presentación de la Mesa Nacional de Prevención de la Conflictividad Electoral, que comenzará a trabajar de cara a los comicios de 2027.

Velásquez explicó que no todos los hechos de violencia contra figuras políticas tienen necesariamente un origen electoral. Para que el TSE los considere dentro de esa categoría, debe existir una relación con la contienda, como enfrentamientos entre simpatizantes, quema de papeletas o incidentes en centros de votación.

Pero ¿Cómo se preparan para prevenir estos escenarios en 2027?

El Tribunal plantea trabajar desde dos frentes. La Mesa de Prevención buscará identificar tensiones y anticipar conflictos entre actores políticos, mientras que la Mesa de Seguridad Electoral coordinará las medidas de protección para candidatos, votantes y centros de votación.

La apuesta es detectar posibles conflictos antes de que se conviertan en hechos de violencia. Sin embargo, el desafío será trasladar esa coordinación a medidas concretas durante una contienda electoral que ya comienza a tomar forma.

Por Daniela Florián