La Corte de Constitucionalidad suspendió el amparo presentado por Dylan Smaily Archila, condenado por extorsión, en contra de la Ley Antipandillas. Con esta resolución, el Decreto 11-2025 sigue en vigor

La Corte de Constitucionalidad suspendió el amparo presentado por Dylan Smaily Archila García, identificado por el Ministerio Público como condenado por extorsión. La acción buscaba detener la aplicación del Decreto 11-2025, conocido como Ley Antipandillas.

El amparo fue interpuesto hace unas semanas contra el pleno del Congreso, argumentando que la norma vulneraría principios de legalidad, certeza jurídica y debido proceso, y que el Legislativo habría actuado fuera de los procedimientos establecidos.

El Decreto 11-2025, publicado el 10 de noviembre, endurece las penas para estructuras de maras y autoriza herramientas penales más amplias para investigar, procesar y desarticular grupos criminales.

La ley también declara a Barrio 18, Mara Salvatrucha y sus subgrupos como organizaciones criminales, transnacionales y terroristas, lo que habilita un tratamiento penal diferenciado.

Con la suspensión del amparo, la Ley Antipandillas se mantiene vigente mientras la Corte continúa el análisis de fondo.