En ALas845 hablamos de, la exclusión gremial y el futuro del Colegio de Criminólogos y Criminalistas.
El invitado fue Julio Camó, criminólogo y criminalista, fundador y expresidente de la Asociación Nacional de Criminólogos, Criminalistas e Investigadores Criminales de Guatemala (ANCRIG) y ponente del Decreto 49-2022, que reconoce, dignifica e instituye a los criminólogos y criminalistas en Guatemala.
El experto narró que en el Congreso impulsó el reconocimiento a profesionales de su ramo, propuesta a la cual con el tiempo se unieron otros, para sumar 11 profesionales en total. “Luego tomé la postura de que 7 de 8 profesiones en el CANG hoy están dignificadas. Vemos que nosotros hemos sido el voto duro pero ahora fue excluyente”, dijo.
Camó dijo que, a su criterio, las votaciones en la capital “dieron cierta alarma” del rumbo de la votación, por lo que se dieron las acciones legales que se conocen. “Fue sobre todo en la mesa uno y dos. No digo que estuvo mal, pero ya en el juego, no era el momento para cambiar las reglas. Creo que es evidente de que habían ciertos temas e intereses. Era un tema muy coyuntural que se quería favorecer a cierta persona, y al final no fue así”, indicó.
El profesional narró cómo crearon la ANCRIG y sobre el impulso de un colegio propio, Camó resaltó que al inicio “pusieron orden” e instalaron una academia “virtual”.
“Antes abogados hablaban de criminología, cuando nosotros somos los profesionales. Por eso creamos la academia virtual. Hicimos un congreso intercontinental en ciencias forenses con varios expertos. Fue un intento para crear el colegio y se pausó, pero estamos ahora reintentando. Es ahora de retomar estos temas, porque creo que esta plática en el CANG se tuvo que dar en algún momento. Nuestra función en las 4 profesiones es eminentemente técnica y no política, entonces es para apartar un poco del CANG”, señaló.
Sobre la resolución que dejó fuera a profesionales afines del CANG para las elecciones de magistrados de la CC, Camó indicó que se debe realizar una asamblea para definir si éstas profesiones deben participar o no, y plantear el establecimiento de colegios definidos.
“La asamblea del CANG al final somos todos. El criterio es solo revisar si cumple con los papeles. Lo que pasó con la Sala Sexta es de alerta en los semáforos, porque si ocurre ahora, qué pasará el próximo año”, dijo.
Añadió que desde la asociación ANCRIG no tenían que pronunciarse porque “están en proceso de separación” del CANG pero afirmó que hay “descontento” entre sus pares.
“Los de las ciencias afines representamos Q4 millones de colegiaturas al CANG mensualmente. Yo sí voy a exigir que esas colegiaturas las usemos en nuestro proceder científico. El miércoles nos reuniremos, y si miramos que tenemos los números, buscamos crear el colegio, sino seguiremos esperando. La inscripción es ante la asamblea de los colegios profesionales. En nuestra profesión somos más celosos con nuestros datos personales”, explicó.
Para finaliza Camó calificó como “lamentable” el amparo que detuvo el voto a profesionales relacionados a su área, entre otros, y dijo que aún así les “motiva” para establecer su propio colegio.
