Fase de Grupos
Jun 16, 202613:00
Francia 3
1 Senegal
Francia
Senegal
Jun 16, 202616:00
Iraq 1
4 Noruega
Iraq
Noruega
Jun 16, 202619:00
Argentina 3
0 Algeria
Argentina
Algeria
Jun 16, 202622:00
Austria 3
1 Jordania
Austria
Jordania
Fase de Grupos
Jun 16, 202613:00
Francia 3
1 Senegal
Francia
Senegal
Jun 16, 202616:00
Iraq 1
4 Noruega
Iraq
Noruega
Jun 16, 202619:00
Argentina 3
0 Algeria
Argentina
Algeria
Jun 16, 202622:00
Austria 3
1 Jordania
Austria
Jordania

Análisis | Soberanía, CICIG y poder: la visión de Jimmy Morales desde su libro autobiográfico

En #ALas845, el exmandatario Jimmy Morales, explicó el fondo de su libro y las experiencias alrededor del paso de la Comisión en el país.
Captura de pantalla 2026-04-30 213440

En ALas845 hablamos de, “Soberanía, CICIG y poder: la visión de Jimmy Morales desde su libro autobiográfico”.

El invitado, el exmandatario Jimmy Morales, explicó la tesis de su libro y las experiencias alrededor, sobre uno de los capítulos más controvertidos de la historia política del país, en los últimos años.

Morales resaltó que el libro se remonta hasta el régimen de Jorge Ubico, porque fue un lapso “en donde se ejerció el poder”.

“Luego de la Revolución se estipula un tema que Arévalo se autodefine como socialista, en donde empieza el ingreso de una ideología foránea. Con Árbenz luego se plantea la primera intervención con el golpe de la CIA. Con esto el país se convierte en un símbolo de la guerra fría. Se convierte en un tema geopolítico y ya no doméstico. Ya no se habla de temas domésticos, sino del debate comunistas y anti comunistas”, dijo.

Agregó que luego con la guerra interna se argumentó desde la guerrilla que para ganar el conflicto, “debían salir del país”, lo que derivó en que el Estado guatemalteco fuera tachado de “criminal” por el liderazgo del Ejército.

“Luego, con Cerezo, se pidió por primera vez una intervención, luego Serrano dijo que se debía tener el apoyo de países que se decían amigos, y ya el país ya no podía resolver sus temas por si mismo. Luego vino Minugua, y se empezó a hablar de la Ciciacs, en donde se decían que los defensores de derechos humanos eran perseguidos. La narrativa era que los que venían de afuera eran amigos, y entonces el país necesitaba intervención”, dijo.

El exmandatario se remontó al año 2004 en donde las Ciacs derivaron en la Cicig, señalando al ex jefe de la Comisión, Iván Velásquez, de amenazar a diputados que no votaran por reformas.

Morales adujo que el primer comisionado, Carlos Castresana, violó muchas leyes internas.

“Las Ciciacs fueron declaradas inconstitucionales porque no podían haber instancias que sustituyeran a las instituciones públicas. Luego fue el caso Rosenberg, pues la Cicig dijo que trataría el caso desplazando al MP. ¿En qué lugar del mundo una comisión puede quitar la fiscalía de la nación y sacar la conclusión en una conferencia de prensa? Cuatro meses después, Castresana indicó que Conrado Reyes no podía ser fiscal porque tenía vínculos ilegales, pero eso hizo condicionar al presidente Colom. La prensa y organizaciones internacionales fortalecieron a la Cicig y la CC muy condescendiente, aseguró que se podía destituir a Reyes”, narró.

Añadió que muy “convenientemente” se botó todo el proceso, y se destituyó al presidente de la CC, en donde sube otro magistrado presidente, para elegir a Claudia Paz y Paz, quien “no tenía experiencia en justicia penal”, sino en restitutiva.

Sobre el argumento de que la Comisión se estableció pues en el país reinaba la impunidad, Morales aseguró que se trata de una narrativa impulsada por varios personajes de la política nacional. “Les interesaba secuestrar el sistema judicial. La Cicig judicializó todo, es una narrativa de la izquierda; de gente subersiva y que se ha vuelto oenegera. ¿Cuánto pagó el país de resarcimiento?”, añadió.

En el caso del segundo comisionado, D’allanesse, Morales aseguró que “reguló” el tema de los listados de jueces señalados. “Sacó los jueces de la impunidad, y hasta dijo con quiénes se podía trabajar”, y señaló que filtró los listados de jueces a ciertos medios de comunicación.

Al ganar la elección, Morales fue consultado por la captura al inicio de su gobierno, de varios militares del partido FCN-Nación.

“Varios medios dijeron que no querían elecciones bajo las condiciones que habían. Pero se nombró a un presidente, y no había ruptura constitucional tras la salida de Pérez Molina. Había una intención de que hubiera un gobierno transitorio que impusiera temas con una reforma constitucional, creo yo. Ya cuando estaba con opciones de ganar las elecciones, el embajador Todd Robinson, me preguntó si yo aprobaría una ley para el matrimonio de personas del mismo sexo, y le recalqué que no. Me preguntó sobre el aborto también; me dicen que yo firmé la agenda 2030, pero fue el presidente Maldonado, y ya en nuestro gobierno no fue prioridad”, explicó.

En esta línea, el expresidente insistió en que “cuando se botó una presidencia en el 2015”, en referencia al gobierno de Otto Pérez Molina, se quería imponer una agenda ajena al país.

Morales además rechazó que recibiera dinero ilegal para su campaña, tema en que lo acusó la Cicig. “Nunca me dieron, porque la trazabilidad del dinero, pues los empresarios pagaron para que hubiera fiscales, ni siquiera eran de FCN-Nación. Yo les pedí que velarán por la protección del voto, y así lo dijeron las cortes”, indicó.

El exmandatario criticó que Velásquez dijo que era preferible que la política fuera “financiada por el narcotráfico” y no por los empresarios. “Fue a Colombia a apoyar a Petro. El hijo de Petro recibió dinero del narcotráfico y fue confeso. La evidencia es que Velásquez era un narcotraficante”, resaltó.

Morales recordó que en abril de 2016 llegó Velásquez a su despacho, pero antes, tachó a los medios de comunicación por “obligarle” a destituir a Shery Ordóñez, a quien calificó como una “profesional de carrera”.

“Me pidió renovar el mandato y lo renové para el 2017, pero no le gustó, pues quería que lo renovara para 4 años, y quería que violara la ley. Me dijo que así no podía planificar. Hizo su berrinche. El Canciller me dijo que parecía que yo estaba a favor de la corrupción, pero yo solo seguía la ley. El primer problema que tuvimos fue con TCQ”, dijo.

Recordó que impusieron a un “interventor inútil” que realizó ilegalidades, y aplicaron la extinción de dominio. “Pero no se pudo pues estaba con financiamiento del Banco Mundial. Pero fueron al juzgado y sacaron el expediente”, explicó.

Sobre el caso que le achacaron de financiamiento ilícito en su campaña, criticó las pruebas presentadas, que se centraron en los recibos de las donaciones, caso en el cual además señaló a la exfiscal Thelma Aldana.

Recordó el caso de Andrés Zimeri, quien tuvo un altercado con trabajadores de la Comisión, y dijo que la instancia secuestró los videos, además del caso de Pavel Centeno que quedó sin esclarecer. “A la PGN le pedí que investigara los casos. El de Centeno se pensó como un caso de ejecución extrajudicial”, acotó.

Morales aseguró que la Constitución le garantizaba pues le buscaban aplicar un golpe de Estado. “Era o ganan los extranjeros o ganan la institucionalidad. De quitar presidentes. No hubo financiamiento electoral ilícito y no reportado, pues incluso no aplicaba para mi y ni para el partido. Todos los titulares de prensa son mentirosos”, resaltó.

Narró que al secretario de la OEA, Antonio Guterres, le planteó que se buscara otro comisionado, o alguna otra solución, pero no lo aprobó. “Él aceptó la expulsión de Velásquez, pero violó la Convención de Viena y se lo permitió la CC”, explicó.

La entrevista completa:

Picture of Archivo CA

Archivo CA

Deje su comentario