En el análisis de ALas845 se discutieron los resultados de la encuesta “Radar Electoral 2026” y su proyección rumbo a las elecciones del 2027.
El invitado fue Tonatiuh Medina Meza, director del estudio Radar Electoral Guatemala 2026, Director de Entelequia, consultor en inteligencia de datos, opinión pública y estrategia electoral.
Arzú, Torres y Bran lideran reconocimiento de encuestados
Entre los resultados del tercer estudio, el experto indicó que Roberto Arzú, Sandra Torres y Neto Bran, en ese orden, se han posicionado en la preferencia de encuestados dentro del estudio.
“Estamos viendo tres grupos, de quienes se mantienen a la cabeza, en el primero liderado por Roberto Arzú y Sandra Torres, luego otro grupo que es interesante porque en abril y mayo estaba en tercer lugar Carlos Pineda, pero la irrupción de Bran lo rebaja al cuarto lugar. En el top 6 está Anabella Giracca que subió más que Nery Ramos. Bran y Pineda están en un grupo que están peleando por el tercer lugar. Ambos pelean un electorado y tienen una presencia digital, pero no en tierra. En el caso de Arzú y Torres su presencia en territorio le ayudan a mantenerse en el uno y dos, pero se están consolidando”, dijo.
Arévalo cae más en desaprobación por rectoría de la Usac
Añadió que Bernardo Arévalo, durante la coyuntura por la Usac, ha caído “todavía más” en su aprobación respecto al mes pasado. “Ahora solo 3 de cada 10 lo aprueba, y si lo redondeamos, 6 de cada 10 le desaprueban. Hay una línea de uno de cada 10 que no sabe o no se decide. En el caso del alcalde Ricardo Quiñonez vuelve a crecer su aprobación con 6 de cada 10 que lo desaprueban. A pesar de los indefinidos, tanto el presidente como el alcalde ven cómo los niveles de desaprobación crecen aritméticamente. Esto es preocupante pues no se ve ninguna recuperación del mes pasado a este”, reveló.
Líderes para resolver problemas específicos
Añadió que ante nuevas preguntas sobre temas como corrupción, agricultura, maras y pandillas y canasta básica, y quien sería el líder potencial que los resolvería, aseguró que Arzú lidera las soluciones en corrupción; mientras que en agricultura, Carlos Pineda; y en canasta básica, Sandra Torres. “En el caso de pandillas lo lidera Roberto Arzú y luego Sandra Torres en el segundo lugar. En cuatro preguntas quien aparece más es Arzú y Torres; pero cuando lidera ella, aparece él. Ellos dos lideran cuatro de los problemas que molestan más a los guatemaltecos, y se combinan”, dijo.
Metodología del estudio
En la metodología para el estudio, el experto explicó que se pauta en Meta, Facebook e Instagram, y las plataformas de mensajería de ambas. “También vimos que del mes pasado a este, hubo el doble de interés, aunque ya tres mil cuestionarios son suficientes para crear una encuesta”, explicó.
Mencionó que se trata de “datos ciegos” pues solo conocen la IP de los encuestados, y se trata de “un dato digital”. “Sabemos que le llegan a mayores de 18 años y elegimos 3 mil encuestas que no duplican IP y que no están cercanas. Genera un mecanismo de limpieza pues no hay dos o más personas cercanas respondiendo sobre algún candidato”, indicó.
Ante la probabilidad de que los equipos de los potenciales candidatos, respondan “sesgando” los datos, el invitado aseguró que cuando pasa no toman los cuestionarios en cuenta. “Es notorio cuando hay una misma IP y un cuestionario contestado de forma igual”, señaló.
Medina Meza aseguró que no pueden y no buscan “transgredir la ley”, resaltando que se trata de un “reconocimiento” y no una intención de voto.
“Estos cuatro temas surgen de una escucha social y se le pregunta al ciudadano quien podría liderar para terminar con un problema específico. Son preguntas directas. Los porcentajes son una pregunta directa desde la encuesta”, reveló.
El caso de Neto Bran
Sobre la comparación del estudio anterior, en el cual no aparecía Neto Bran, por ejemplo, el experto indicó que no eligen a “quien subir” sino que escuchan a la población y a la prensa. “Pero el caso de Bran es interesante porque cuando llega, se posiciona automáticamente arriba de Carlos Pineda. Le come el mandado a Pineda, como decimos en México. Hace que esté mucho más arriba de Pineda y eso que nos enfoquemos en 6 figuras y el resto de los 15 ya nos los medimos porque ninguno ha interrumpido. El ganador de este mes fue Bran, y parece que su electorado es el que tenía Pineda”, explicó.
Indecisos e intención de voto
En relación al porcentaje de personas que aún no saben por quién votarán, el experto señaló que es un tema más “preocupante”. “Básicamente el 30 % de los ciudadanos o no votan o votan nulo, y el 8% no saben o no han decidido su voto. Esta bolsa se ha mantenido congruente desde el primer estudio. Quienes van por el voto, Arzú, Torres y Bran, no solo deberían mantener a sus bases sino ir por ese voto indeciso”, indicó.
Añadió que de cada 100 hay 10 que no han decidido por quien votar. “Esos 10 ciudadanos son los que tienen que ganar Arzú, Torres y Bran para ganar”, resaltó.
En relación a la gran cantidad de partidos que se proyectan para el próximo año y que si todos tuvieran un binomio presidencial, aumentaría en un caso hipotético a los indecisos, el experto señaló que podría haber una relación directa entre número de partidos y participación. “En México hasta hace 15 días eran dos partidos, pero hay entraron 6 más y se votarán por estos el año que viene. Es probable que por la saturación es que quienes puedan lograr el voto sean los que se van delineando en las encuestas”, resaltó.
Continuidad del “modelo Arévalo” no tendría éxito
Expresó que el 60 % de los encuestados aseguran que el país va por “mal camino”, sumando a la aprobación de Arévalo. “Solamente el 17% busca la continuidad de un modelo igual. El 63 % dice que la situación va por muy mal camino, y el saldo negativo es la aprobación de Arévalo con menos de 24%”, dijo.
Medina Meza fue enfático en decir que quien enarbole la “continuidad” de un modelo como el propuesto por Arévalo “no llegará más lejos”. “Los candidatos ahora propondrán algo muy diferente a lo que prometió; si alguien decide copiar lo que él llevó de promesas, pues no llegará a un buen resultado”, explicó.
Resaltó que 30 de 100 guatemaltecos, proponen una “revolución” y explicó el caso de México. “Nosotros lo entendemos como una revolución armada; nosotros no le preguntamos al ciudadano de qué se trata, porque se da por entendido que es un levantamiento ciudadano. Es el que probablemente esté alimentando el voto nulo”, dijo.
Dos nuevas posibles figuras que podrían posicionarse
Si podría surgir un nuevo perfil, el experto dijo que “siempre sucede”. “Ahora lo que vemos son 15 ciudadanos, pero creo que pasará que en el momento para definir, cada uno de ellos contará cuál es su capital político y si le permite ir a una elección. Por ejemplo, Manuel Conde es el de menor calificación, y junto con Sandra Jovel, Cruz y Peña, tendrán que preguntarse si les da para eventualmente posicionarse. Pero esto dará a que algunos se vayan y otros lleguen. Hay dos nombres que surgieron y en la próxima encuesta podríamos tener 17 figuras”, explicó.
Encuestados se apartan de concepto de “mano dura”
Sobre los atributos de mano dura y carácter, en el estudio lo que se perfila más, según el experto, es un hombre o mujer honesto y capaz y con preparación. “Entonces alguien que se quiera mover a la derecha, no encontrará eco. No son los atributos importantes como la mano dura y el carácter lo que están buscando los encuestados en este estudio”, resaltó.
El estudioso ejemplificó en que la alta desaprobación de Arévalo, en la escucha social, se ligó con el problema de la Usac y la rectoría, pero a pesar que los encuestados “buscan un cambio” éste no sería tan extremo. “Este problema (de la Usac) en este momento está muy bien anclado a la baja aprobación del presidente. La gente quiere un cambio, pero es difícil que un ciudadano del mundo, viendo a los candidatos de extrema derecha que han surgido, quiera la mano dura. No quieren las mismas políticas públicas, pero siempre se pedirá honestidad”, explicó.
