En ALas845 hablamos de, “¿Se está gastando mejor el dinero de los guatemaltecos? Radiografía de la ejecución presupuestaria y la calidad del gasto público 2026”.
El invitado Sigfrido Lee, investigador del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), especialista en finanzas públicas, presupuesto, transparencia fiscal, gestión pública y evaluación de políticas públicas, realizó una evaluación de la ejecución presupuestaria del Estado durante 2026 y análisis de la calidad del gasto público: avances, deficiencias, prioridades nacionales y perspectivas para la discusión del Presupuesto General 2027.
Lee aseguró que la duda es si se justifica el mayor gasto con resultados palpables, o hay servicios más eficientes. “Es complicado porque el Estado es tan grande, y se puede ir desmenuzando, pero al final de cuentas es saber si estamos mejor en su conjunto que hace 4 años”, dijo.
El experto calificó como una teoría errónea sobre que “solo por ser el Gobierno se crecerá más”. “Es una falacia, transferir de las personas para otro lado, no quiere decir que habrá desarrollo. Se pasa de una bolsa a la otra. Si se agarra ese dinero y se gasta por gastar, da lo mismo tirarlo al mar. Lo que genera crecimiento es una calidad del gasto, pero eso no sucede inmediatamente porque son muchos años para que se realice, de manera sistemática”, dijo.
El experto indicó que el modelo de desarrollo como el de las remesas, no es el más ideal, pues tiene un costo social, y no es sostenible. “Tenemos las mejoras de la SAT, además que son evidentes, pero el gasto público está creciendo más rápido que esos recursos. Éste tiene un impacto macroeconómico que tiene que ver con la sostenibilidad del gasto, pues crece mucho más rápido y se vuelve más insostenible lo que provoca más presión y en algún momento lo tendremos que pagar”, señaló.
Agregó que hay una “ilusión” sobre que existe una deuda baja, pero al observar la recaudación, la deuda crece más y se “roba” de los recursos que se usan para infraestructura, por ejemplo. “Se gasta más en intereses y es por un mal manejo de la deuda pública”, explicó.
Consultado sobre en qué se está gastando, aseguró que en los últimos 20 años se gasta más en funcionamiento que en inversión. “Hoy se gasta más de 8 para invertir poco menos de 2. La calidad de esa inversión, ni se diga. Parte de lo que ocurre, es que el presupuesto se vuelve más rígido, porque si se quiere bajar, no es creíble que se despedirá gente. Cuando endosas esa masa burocrática, retroceder en ella es mucho más difícil. Luego cuál es la rentabilidad de esa inversión”, indicó.
Lee añadió que se deben medir objetivos claros, y citó el caso de la educación. “Hay que tener indicadores de eficiencia y aunque no es el lucro tu objetivo, tampoco no es desperdiciar el dinero. Es cuál es el resultado que se quiere lograr. Si no hay claro lo que se debe medir, y los objetivos, no se puede lograr resultados. Para eso se debe tener un compendio de indicadores”, explicó.
El investigador dijo que pese a que se señale a los funcionarios como los principales responsables, lo que debería funcionar es el sistema, más que los individuos. “Es como regresar a eso para que los procesos funcionen pese a malos ministros”, dijo.
Lee aseguró que el punto es evitar “medidas de shock que a nadie le gustan” y para eso se necesitan medidas urgentes.
