En ALas845 hablamos sobre, “¿Necesita Guatemala una Reforma Fiscal? Entre la recaudación, la inversión y el desarrollo económico”.
El invitado Ramiro Bolaños, doctor en Investigación Social, investigador y analista en políticas públicas, economía institucional, desarrollo y finanzas públicas, analizó la posibilidad de impulsar una reforma fiscal integral en Guatemala, en relación a una propuesta del Fondo Monetario Internacional (FMI). Se examinan los argumentos del Gobierno, la SAT, organismos internacionales, sector privado y la academia respecto a la necesidad de incrementar la carga tributaria, mejorar la calidad del gasto público, combatir la evasión y generar condiciones para atraer inversión y acelerar el crecimiento económico.
Explicó que se promueve una reforma porque llegará el momento en que no se logrará pagar la deuda existente. “Ha habido a lo largo de la historia ministros que piensan que la caja aguanta, pero cuando hay problemas no se resuelve. La gente tiene la idea, como del FMI, de que la deuda de Guatemala es baja porque es el 27% de la economía. Pero se observa el aspecto equivocado. En el 2024 Estados Unidos pasó del umbral en donde ya está pagando más intereses de la deuda. Pero nosotros los intereses de la deuda son mayores que cualquier ministerio, con excepción de Educación. Estamos pagando Q18 mil millones. Es la peor pesadilla para un Estado”, dijo.
Añadió que en el departamento de Guatemala se pagan tasas como en Suiza, y esta propuesta del FMI “toma el país entero”. “Demuestra que hay una concentración en un lugar. La SAT tiene que solo el 65% de actividades pagan el 85%, y hay 20% que pagan la mitad. Si se piensa subir el IVA la gente estaría de acuerdo a cambio de qué. ¿Qué se ha recibido a cambio de una duplicación del presupuesto en 7 años?”, indicó.
Ante la duda sobre por qué se deben atender las propuestas de organismos internacionales, Bolaños dijo que Guatemala puede “decidir su destino”. “Hoy se es libre porque se ha mantenido una estabilidad macroeconómica que ha costado años. Este año la inversión es de solo 1 por ciento. En la propuesta del organismo internacional es si se desea se accede a la propuesta”, explicó.
El experto resaltó que se debe incentivar la inversión extranjera, teniendo tasas de impuestos bajos. “Eso sí genera empleo y competitividad”, añadió.
Bolaños también citó que puede haber una gran cantidad de personas que no paguen impuestos directos, pero “todos pagamos el IVA”. “Si no alcanza, hay dos posibilidades, se puede incrementar el IVA o ponérselo a los ricos. Deberíamos tener un sistema atractivo para la inversión porque usualmente genera empresas, y empleados, y entre más haya, genera competencia”, dijo.
Agregó que el Gobierno es el que más emplea pero no se reciben resultados a cambio. “No es un gobierno pequeño sino inefectivo. Solo se va un 1 por ciento en inversión”, insistió. Además criticó que en el país se piensa que la “ganancia es mala”.
