En ALas845 conversamos sobre el tema “Combustibles, impuestos y gasto público: ¿Qué está haciendo el Congreso?”.
Los invitados Elmer Palencia, diputado por el partido VALOR; y José Inés Castillo, diputado por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), analizaron el papel del Congreso de la República frente al incremento del costo de los combustibles, las medidas de subsidio adoptadas y anunciadas por el Estado, el debate sobre el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el uso de los recursos públicos del Legislativo.
Según Castillo, el Congreso respondió a una demanda de la población para retirar el impuesto y recordó que la propuesta ya había sido analizada en comisiones.
“En la comisión de previsión social se logró el dictamen favorable y nos fuimos al pleno y se colocó tasa nula para la vivienda. Algunos actores políticos están interpretando de forma errónea, pero nosotros somos muy claros. No sé de dónde se han sacado una serie de normas en el Congreso. Aprobamos cero impuestos para la vivienda, pero si se renta es con fines comerciales y le aplica la tabla aprobada”, dijo.
El diputado aseguró que el fondo de revisión permite analizar las medidas, pero insistió en que el impuesto se le retiró a “los particulares”, pero se mantiene para personas jurídicas que se dedican al mercado mobiliario. “Establecimos una normativa para que los municipios y el recaudador no abusen para condicionar el impuesto, sobre que si no está al día se le dejará de proveer agua u otros servicios. Parece que alguien está interesado en desinformar”, añadió.
Castillo fue consultado si hablaron con alcaldes para realizar los cambios y rechazó que fuera un tema electoral, e insistió en una “demanda social”. “El IUSI en los pueblos no se cobra. 300 alcaldías no cobran. De las 70 son 7 que cobran millones, solo en la Ciudad de Guatemala cobra al año Q700 millones. Creo que a los alcaldes les quitamos la preocupación. Efectivamente había un dictamen y enmiendas de comisión pero el soberano es el pleno y si se aprueba allí, así fue, que son las enmiendas de curul. La ley es tan clara”, explicó.
Sobre si existe un veto, Castillo dijo creer que el presidente no rechazará una ley “con 107 votos”, pero si ocurre, los diputados no tomarán en cuenta el veto.
Ya en el caso del subsidio a los combustibles, el diputado afirmó que su bancada propuso exonerar los impuestos por 6 meses a las gasolinas. “La gente no quiere el subsidio porque ¿Cuántos millones consumieron los guatemaltecos? ¿Cuántos se fueron a México, El Salvador y Honduras? Eso da lugar a trasiego de un país a otro, y la población tiene justa razón porque no está percibiendo el beneficio. El subsidio no resuelve sino solo da lugar a un trasiego”, aseguró.
En su participación, el diputado Palencia fue consultado por el aumento de contratados en el renglón 022 en el Congreso, y aseguró que en la Directiva por órdenes judiciales se “reciben una gran cantidad de reinstalados”. “Hasta ahora se firmó el pacto colectivo lo que permite que se salga del emplazamiento que había. Están reinstalando hasta posiciones que son a dedo”, dijo.
En relación al IUSI, Palencia aseguró invitar a la población a leer el decreto. “Hablo como abogado, pero pareciera que las piezas no encajan. Porque lo que se vivió en la sesión fue de videos, tik tok y de show pero no una legislación de calidad. Vimos que la iniciativa original no encaja con el dictamen y en lo absoluto con lo aprobado. Participé en todas las mesas para hacer una reforma a la ley del IUSI. Cuando presentan la iniciativa y luego el dictamen, se pasa del 9 al 3 por millar, parejo, y dije que el 80% de los contribuyentes dan el 20% del total del impuesto recaudado, mientras el 20% dan el 80%”, indicó.
Añadió que debió haber dictaminado la comisión de finanzas, y no la de previsión social, pues la basaron como una ayuda para el adulto mayor. “Nace pati chueco desde el origen, y no voté en la enmienda del artículo 1. Yo voté en contra y razoné mi voto. Deja una gran ambigüedad sobre qué es vivienda y cuál es el uso comercial. No dejan totalmente claro, porque fue de manera electorera o populista”, explicó.
En cuanto a las críticas de la ANAM, Palencia aseguró que el 80% de los alcaldes no se reeligen por lo que “no se habla de las personas”. “En el interior de la República sí afecta porque genera desarrollo, lo cual afecta a los municipios. No se trata de los alcaldes sino de la población”, dijo.
Agregó que ante la falta del impuesto, los municipios serán “más capturados por estructuras criminales”, pero aseguró que no está en contra que se reforme el IUSI aunque no de forma “poco profesional” como la legislación que ocurrió el pasado miércoles, explicó. “¿Cómo es posible que 7 artículos dejan 10 mil interpretaciones?”, se preguntó.
En relación al subsidio del combustible, el diputado aseguró que como partido están de acuerdo en atender “lo más inmediato”, pero a largo plazo trabajan en un fondo compensatorio para mantener el precio de la gasolina en un rango. “Esto para que no se vuelva otra vez una discusión electorera o politiquera en el Congreso y que sirva para actores políticos. Tenemos que analizar de cuánto debe de ser ese fondo. Porque si nos damos cuenta, ¿Cuánto duró el anterior de Q2 mil millones? Tiene que ser una readecuación porque el Congreso no aprobará una ampliación”, dijo.
