Por considerar que la elección de Roberto Molina Barreto como magistrado titular ante la Corte de Constitucionalidad por parte del Organismo Judicial no tiene fundamento legal, el abogado Marco Vinicio Mejía presentó un amparo ante el tribunal constitucional impugnando la designación realizada el miércoles pasado por la Corte Suprema de Justicia.
A criterio del abogado, existían dos impedimentos para proceder a la elección, el primero había que modificarse el decreto 22-2016 donde el Congreso de la República modificaba la integración de la Corte de Constitucionalidad tras las vacantes que dejaron Consuelo Porras, Bonerge Mejía y Neftaly Aldana.
Como segundo punto expone que la Corte Suprema de Justicia no está facultada para designar magistrados, pues según lo establecido en una opinión consultiva entregada por el tribunal constitucional el año pasado, únicamente pueden conocer temas jurisdiccionales y administrativos del organismo más no para convocar y designar magistrados.
Ante este alegato, la Corte de Constitucionalidad ha dado trámite a su solicitud y ha dado un plazo de 48 a la Corte Suprema de Justicia para que entregue un informe circunstanciado sobre cómo fue que se realizó la designación de Molina Barreto como magistrado para posteriormente analizarlo y determinar si procede o no la petición de Mejía, que busca suspender la elección del togado.
