El amparo planteado por el Registro de Ciudadanos para revertir la orden de un juez de suspender al Movimiento Semilla fue declarado improcedente. Mientras tanto Semilla pide que expliquen su decisión.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones rechazó la noche del pasado viernes 14 de julio un amparo interpuesto por el director del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral, Ramiro Muñoz, con el que buscaba dejar sin efecto la orden del juez Fredy Orellana de inhabilitar la personalidad política del partido político Semilla.
La resolución de la Sala se dio un día después de que la Corte de Constitucionalidad suspendiera la orden judicial que inhabilitaba al partido Semilla del candidato Bernardo Arévalo y le impedía disputar la segunda vuelta electoral del 20 de agosto.
En uno de los párrafos de la resolución de la sala se lee textualmente: “No amerita declararse con lugar el amparo provisional en virtud de lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad”.
Ante esa situación, los abogados del Movimiento Semilla presentaron este fin de semana un recurso de Aclaración y ampliación en contra de la resolución dictada por el juez Séptimo de Instancia Penal, Fredy Orellana, quien firmó la resolución que suspende la personería jurídica de Semilla.
De acuerdo con el documento, buscan que resuelvan y expliquen su razón de no suspender esta resolución del juez Orellana, debido a que consideran que no hay razones para siga teniendo vigencia.
Por Bryan Choy
