El domingo 10 de diciembre del 2023, en el análisis de a las 8:45 p.m., se entrevistó a los siguientes profesionales: El Doctor en Ciencias Penales Denis Cuesy y al analista de temas políticos y legales, el Licenciado Héctor Pérez. Los panelistas encargados de dirigir la entrevista fueron Cristhians Castillo y Pablo Escobar Guerra, quienes junto a los invitados abordaron el tema: “Reacciones a la investigación que el Ministerio Público denominó como ‘Caso Corrupción Semilla'”. A continuación le dejamos los momentos más relevantes de la entrevista.

¿Cómo ven el panorama a menos de 40 días de la toma de posesión?

De acuerdo con el analista en temas políticos y legales, el Licenciado Héctor Pérez, declara que “El tema es que todo lo que estamos viendo hoy es atípico en los procesos electorales chapínes, no lo habíamos tenido, probablemente en Latinoamérica nunca habíamos tenido algo como lo que estamos teniendo ahora y hay una palabra que nos ha enmarcado estas tres fases; es incertidumbre. Realmente a los guatemaltecos que nos han puesto entre esta etapa en la que estamos es un proceso de incertidumbre, amanecemos todos los días con que algo va a aparecer, y hemos metido dentro del sisma que mañana va haber algo. Los guatemaltecos seguimos pasando dentro de algo que no nos genera 3 palabras que yo he manejado en mi vida. No tenemos ni ‘Confianza’, no tenemos ‘Credibilidad’ y mucho menos ‘Certeza’ de los escenarios”. 

De ese escenario ya ha habido una serie de reacciones sobre todo el sector empresarial, ¿Cómo evalúa estas reacciones?

El Doctor en Ciencias Penales, Denis Cuesy, expresó que “Realmente es preocupante el tema que estamos viviendo ahora en Guatemala respecto de todos estos acontecimientos previos a lo que ahora se dio a conocer por parte del Ministerio Público, creo que ahora toda la población lo entiende de una mejor manera, nosotros lo entendemos de una mejor manera, creo que el sector productivo del país el miedo que tiene o lo que más le preocupa es el actuar de esta personas ante las resoluciones judiciales o ante la actividad judicial. Porque han visto como se ha dado no un enfrentamiento a la justicia, sino que se ha dado un esquivo o un hazte a un lado de los problemas reales porque nadie del partido que se dice ‘ganó las elecciones’, dicen de forma clara a la población ¿Cómo es que 32% de esos afiliados del partido Semilla llegaron ahí?”.

¿Se pueden anular las elecciones? Y si sí , ¿Quién es la autoridad que debería de anularlas?

Respecto a este tema, el Dr. Denis Cuesy declara que “En efecto debemos de tomar en consideración que hubo alguna serie de inconsistencias y fueron las actas no. 4 y no. 8. Se alimentó el sistema dice el Ministerio Público respecto de las actas 4, primero el sistema porque tiene intervención el sistema durante el transcurso del día lo cual no puede ser justificable, porque si nosotros venimos y tenemos que firmar, que llenar un acta, considero que si la mesa cierra a las 6 de la tarde, se empezarán a transmitir, a trasladar esos resultados de esa acta no. 4, aproximadamente a las 20 horas, 20 horas y 30 minutos. Pero existió una fiscal de CABAL, que justamente señaló esto y dice ‘Que hubo fraude electoral porque lo que se alimentó fue el sistema TREP y luego del sistema TREP trasladaron la información para las actas y es por ello que tiene una serie de atestados estas actas, borrones, tachones y manchones porque lo que se hizo fue alimentar con lo del sistema TREP, las actas no. 4”.

No hay marco legal para regresar sobre lo actuado, y eliminar y desconocer lo legalizado. ¿Cómo se puede salir de todo eso?

El analista en temas políticos y legales, el licenciado Héctor Pérez comenta que “La presidenta del Tribunal Supremo Electoral después del proceso de la conferencia emite opinión ojo al tema, decidió emitir opinión. Y aquí hay un antecedente jurídico que creo se nos ha olvidado a todos. Lo que no nace a la vida jurídica, nunca, ni por el transcurso del tiempo, puede cobrar legalidad. Si decidieran irse a esa parte de la revisión de la constitución dentro de la línea del partido, no nos vamos a este proceso de elección, nos vamos al proceso anterior. Y ahí efectivamente al jurisprudencia no existe, por supuesto que no. Osea no tenemos un antecedente, pero tenemos que tener salidas dentro del término legal”.