Corte de Constitucionalidad está por resolver en definitiva si deja firme o no sentencia en contra de Jabes Meda, luego que Corte Suprema de Justicia revocara la reducción de sentencia dictada a su favor tras haber arrollado a una estudiante durante una manifestación.
Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad tienen en sus manos un amparo con el cual podrían confirmar la sentencia que en su momento el Tribunal Séptimo de Sentencia Penal dictó en contra de Jabes Meda quien en 2019 fue condenado a 26 años de prisión por el delito de homicidio, tras arrollar a una estudiante durante una protesta en el año 2017 en la Calzada San Juan.
Según consta en el historial del caso, tras la sentencia emitida en su contra, la defensa de Meda apeló ante la Sala Segunda de Apelaciones, quienes decidieron reducir la condena de 26 a 8 años de prisión, sin embargo tras un recurso de casación interpuesto ante la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, estos decidieron revocar la decisión de la sala y mantener la condena emitida por el tribunal.
Ante esta situación, la defensa de Meda presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad para tratar de revertir la decisión, pero el tribunal constitucional no otorgó el amparo provisional, por lo que la sentencia de 26 años de prisión se mantiene vigente.
Al momento la Corte confirió el periodo respectivo para la recepción de prueba en el caso, tras esto se espera que los magistrados realicen el análisis del caso y resuelvan en definitiva el amparo solicitado.
Con la decisión que tomen, quedaría firme la sentencia, ya sea que se confirme la decisión del Tribunal de someterlo a una pena de 26 años o bien que se acceda a la reducción que en su momento dictó la Sala Segunda de apelaciones.
Por Sergio Osegueda
