Diputados de distintas bancadas del Congreso han manifestado su opinión respecto a las acusaciones de Samuel Pérez ante las supuestas amenazas de muerte para que los legisladores no asistieran a la Sesión del pasado martes. Sin embargo, la mayoría afirma que no existen tales amenazas.
Tras las declaraciones emitidas por el diputado Samuel Pérez el pasado martes, en las que aseguró que varios legisladores recibieron amenazas de muerte y de antejuicio si participaban en la Sesión Plenaria, Canal Antigua buscó la opinión de los parlamentarios que no estuvieron presentes en dicha sesión.
Varios de ellos explicaron que su decisión de no asistir se debió a su desacuerdo con la propuesta presentada por el Presidente Bernardo Arévalo.
Otros, como los miembros del bloque CABAL, mencionaron que evitaron asistir por motivos de seguridad física, especialmente después de las manifestaciones que tenían lugar frente al Congreso de la República.
Mientras tanto, diputados como Álvaro Arzú argumentaron que no participaron porque consideraban que la sesión era más un espectáculo político por parte del oficialismo.
Quién afirma que sí recibió distintas clases de amenazas, es el diputado Fidencio Lima, del bloque VIVA, detallando que recibió llamadas de mareros para votar a favor de la Iniciativa que envió el Presidente Arévalo.
Sin embargo, asegura que a pesar de esto, ellos no estarán apoyando esta tipo de Iniciativas de ley, ni se dejarán intimidar.
Mientras tanto, el diputado César Dávila, Tercer Secretario del Congreso, asegura que como Junta Directiva estarán investigando las supuestas amenazas de muerte que señaló el diputado Samuel Pérez, sin embargo, asegura que de momento no tiene conocimiento de alguna amenaza, pese a que Samuel Pérez afirmó que incluso los miembros de Junta Directiva fueron amenazados.
Por Bryan Choy
