El pandillero Dylan Smaily Archila García, alias “El Sonriente”, interpuso una acción de amparo ante la CC en contra del Congreso de la República y busca que la denominada Ley Antipandillas sea suspendida. Según los abogados del integrante de la Mara Salvatrucha, existieron irregularidades en su aprobación.

Varios diputados del Congreso reaccionaron este martes al amparo presentado ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por Dylan Smaily Archila García, alias “el sonriente”, integrante de la Mara Salvatrucha, quien busca suspender la Ley Antipandillas (Decreto 11-2025).

La acción pretende frenar la entrada en vigencia de la norma que declara a las maras Barrio 18 y Salvatrucha como organizaciones terroristas. En su argumentación, la defensa de Archila García señala que durante la aprobación del decreto se vulneraron los principios de legalidad, certeza jurídica y debido proceso.

La presentación del amparo provocó fuertes reacciones en el Legislativo. Algunos parlamentarios calificaron el recurso como “una burla” y “un descaro”, al considerar inconcebible que un miembro de una estructura criminal busque dejar sin efecto una ley que precisamente busca enfrentar a esos grupos.

Tal y como lo expresó el diputado José Chic.

En tango, el diputado Inés Castillo, manifestó que el pandillero está en su derecho, como cualquier ciudadano, de presentar acción ante la máxima corte, si así lo considera.

Otros legisladores que se pronunciaron en sus redes sociales manifestaron que les sorprende tal acción y que el Congreso de la República ha cumplido con la aprobación de la normativa.

Cabe mencionar que alias “El Sonriente”, fue condenado a varios años de prisión por el delito de extorsión, según confirmaron las autoridades.

Ahora, la Corte de Constitucionalidad deberá decidir si admite la acción y solicita informe circunstanciado al Congreso de la República, para decidir si concede o no un amparo provisional mientras se analiza el fondo del caso.

Por Bryan Choy