En un programa especial de Destino, el equipo de analistas de Canal Antigua, integrado por José Carlos Ortega, Héctor Pérez, Luis Pedro Álvarez, Cristhians Castillo y Mario Rosales, discutió la aprobación del Presupuesto para 2026, préstamos adicionales y la continuidad de la polémica asignación para salarios de los diputados, entre otros temas.
El significado político de la aprobación
Sobre el “significado político”, Castillo dijo que se puede identificar a “quienes tienen el poder”, en las figuras del Ministro de Finanzas y el Congreso. “El diseño del presupuesto además de incidir en las correlaciones políticas, fue el mismo que presentó el ministro Jonathan Menkos en julio, excepto para la piñata de los Codedes. El presidente Arévalo está afuera de la dinámica de negociación, y el gran articulador ha sido Menkos”, dijo.
Por su lado, Álvarez aseguró que el gran articulador no es más que el “dinero”. “No es ningún operador en particular, sino el dinero. Se quedan atrás las ideologías y se repartieron bolsones de dinero, sin ningún tipo de control. Es más de lo mismo los últimos 40 años, pero este presupuesto es más grande y también la deuda”, dijo.
Pérez fue más allá y mencionó a un “cómplice” en el aval de la Junta Monetaria. “Lo podemos notar con las asignaciones a las alcaldías. Los números están super manejados, y también hubo municipios castigados con recursos lapidarios. Se quitaron las máscaras los diputados”, indicó.
Ortega agregó que aunque existan articuladores lo que se identifica es “dinero para la corrupción”. “Hay una diferencia, pero el incremento en los últimos años es desmedido. No se puede decir que son honestos, los que fueron electos, no pueden decir que están de lado de la honestidad. El gobierno se ha prostituido a la corrupción”, señaló.
En cuanto a la parte técnica, o el rechazo de tanques de pensamiento o entidades de estudio, Rosales mencionó el último pronunciamiento del Icefi que califica el decreto como “dañino”, sobre todo en la asignación a Codedes. Para la entidad, explicó Rosales, primaron los criterios políticos y no los económicos.
El monto aprobado
En cuanto al monto aprobado, Álvarez resaltó el déficit sobre los ingresos tributarios, que sería de Q44 millardos. “Son sumas y restas y no hay mucha magia. Me preocupa que los ingresos tributarios, rondarán los Q120 millardos, pero los gastos de funcionamiento rondan los Q108 mil millones, y la deuda Q21 mil millones, esto quiere decir que se superan los ingresos tributarios; la deuda y la planilla los superan El gobierno no puede pagar sus obligaciones, y eso se llama quiebra”, indicó.
Pérez resaltó que los diputados justifican las adjudicaciones ante la falta de capacidad de ejecución del gobierno. “Si no se podía ejecutar, por qué se le asigna más a las carteras que menos lo podían hacer. Por lo que suena el listado de asignaciones, es una carga enviada por el Ejecutivo, y presentada por los grupos oficiales. Lo que hicieron fue justificar las asignaciones con la incapacidad del Ejecutivo, y que se acelere la inversión por parte de los Codedes”, resaltó.
Castillo en su siguiente intervención fue enfático en asegurar que “patalee quien patalee”, el presupuesto ya fue aprobado. “Que hayan esos Q40 millardos de déficit es un buen negocio para quien le preste al Estado. Hay un fracaso para ejecutar tanto en el gobierno y en las municipalidades. No importa que les den fondos si no tienen capacidad para ejecutar. Meterle más pisto es desperdiciar el dinero y los proyectos”, dijo.
Ortega, por su lado, recordó que en 2020 el presupuesto se ubicó en Q87 millardos, pero con justificaciones en la salud pública, se aumentó. “Ahora estamos en Q163 mil millones. Hay un par de artículos que no dejan ese monto, sino que lo suben para poder incluso llegar a Q175 mil millones. Esto es un incremento del 95 % del presupuesto, lo que es insostenible. Esto no es legítimo porque no estamos de acuerdo, y lo pagaremos con impuestos, devaluación e inflación”, explicó.
Álvarez añadió que la gran diferencia es que ya no existan candados o controles para el aval de proyectos, lo que abre la posibilidad de despilfarro.
Los préstamos aprobados
Sobre los 5 préstamos aprobados, Pérez señaló que se trata de una “garantía de Estado”, pero destacó los desembolsos. “Entiendo que son para aprobación de proyectos con nombre y apellido. Pero hay dos, uno de ellos es para modernizar el Minfin y el otro es para funcionamiento, que es el que preocupa. Se incumplen las normas de la regla fiscal. Hay un vicio de origen que es un presupuesto que nace con déficit”, añadió, además de resaltar la falta de estudios y proyectos.
En otro de los aspectos relacionados, Ortega calificó como una mala práctica “pre aprobar” los préstamos. “Cuando se hace necesario, hay una temporalidad y en ese momento se lleva el préstamo al Congreso”, por lo que se debió discutir con amplitud en el Legislativo, completó Álvarez.
Castillo desestimó los préstamos, y dijo que le “asustan más los bonos”, como negocio de alguien que es prestamista. “Esos 5 préstamos tienen destino específico, pero la tendencia de este gobierno es endeudarse por la vía de los bonos y no ejecutar los recursos”, dijo.
Cambios en montos específicos y posible salida de ministro
Sobre la supuesta salida del Ministro de Comunicaciones, Miguel Ángel Díaz, en el espacio se reveló que solo al momento ha sido destituido el director del Insivumeh.
“Lo más seguro es que saldrá. Pero vaya remezón. Empezó la arquitecta de la Vega, luego el doctor Alvarado y una interina después. Si el ministro sale hoy, pues vaya terremoto en la cartera”, dijo el moderador Rosales.
Castillo recordó que se están pagando proyectos que se realizaron en el gobierno de la UNE. “Hay una decisión política de cumplir con los recursos presentes en supuestos proyectos antiguos”, dijo.
Álvarez dijo que los montos “sí importan”, como la reducción a la cartera de Comunicaciones, cuando la población exige más carreteras.
La continuidad del aumento de sueldo de los diputados
Sobre que se incluyeron los recursos en el presupuesto del Congreso para mantener el aumento a legisladores, Ortega resaltó que se decía que el actual gobierno era uno “digno”.
“Confirma que fue ilegal el aumento todo este año, porque no lo habían votado en el pleno. Hace algunos años la Contraloría levantó una alarma sobre el bono 14, y ahora no han dicho nada de la ilegalidad. Es indignante. Salieron del disfraz y ya sabemos cómo son”, dijo.
Pérez recordó la oposición que mantuvieron legisladores ahora del oficialismo, con montos aprobados en otros años. “En campaña del 2023 hoy oficiales, y el presidente Arévalo, hablaron de un presupuesto leonino de Q99 millardos que dijo que el 40 % se iba en corrupción”, recordó.
Álvarez además criticó el cambio de algunos diputados que ahora participan en acciones que criticaron en el pasado.
Al final del espacio, contactado el ministro Bobadilla desmintió su renuncia y resaltó que mantiene una agenda de actividades confirmada para los próximos días.
En la última reflexión de la noche, Rosales llamó a la población estudiar mejor su voto, pues a su criterio existe cierta responsabilidad en llevar al poder a los actuales funcionarios.
