Análisis | ¿Subsidio o solución? El impacto del alza de los combustibles y los retos económicos

En #ALas845, Miguel Gutiérrez, macroeconomista de la Fundación Economía para el Desarrollo, analizó el subsidio anunciado por el gobierno para enfrentar el incremento en los precios de los combustibles, además de sus efectos económicos.
Captura de pantalla 2026-07-24 213755

En ALas845 hablamos de, “¿Subsidio o solución? El impacto del alza de los combustibles y los retos económicos para Guatemala”.

El invitado, Miguel Gutiérrez, macroeconomista de la Fundación Economía para el Desarrollo, analizó las medidas anunciadas por el Gobierno de Guatemala para enfrentar el incremento en los precios de los combustibles, particularmente el nuevo esquema de subsidio, sus efectos económicos, sostenibilidad fiscal y alternativas estructurales para reducir la vulnerabilidad del país frente a los mercados internacionales de energía.

El experto aseguró que la situación se canaliza en la baja popularidad del mandatario Bernardo Arévalo y el descontento de la población, pero además exploró el panorama en Medio Oriente y que no parece resolverse.

“Irán es el cuarto país más poderoso del mundo que controla el estrecho de Ormuz, y el señor Donald Trump se tiró a la guerra pese a todos los consejos que le dieron de que era una guerra simétrica que llevará mucho tiempo. Trazó un plan de cuatro semanas, donde en su mundo paralelo se iba a descabezar el liderazgo de Irán e iba a haber un cambio en el poder, pero al quitar la cabeza ya habían instrucciones descentralizadas de ataque. No ha subido más el petróleo porque China montó fábricas en el desierto de Gobi con carbón, eso ayudó un poco, pero volvió a agravar todo cuando se destruyó plantas de refinamiento, y también Ucrania al bombardear en Rusia”, dijo.

Ya sobre el nuevo subsidio, Gutiérrez dijo estar en desacuerdo, porque se pinta una situación de “mediano plazo” cuando Trump no tiene un “plan de salida”. “Se enfrascó en una guerra en donde no puede salir. No hay protocolo de salida. Ahora hicieron un subsidio menos burdo, pero no es la solución y le quitan recursos fundamentales al MAGA y otros, en lugar de agarrar los fondos más opacos que son los de los Cocodes. Es un gobierno que viene a ser la representación de lo mismo”, dijo.

Añadió que se trata de un “chapuz” de corto plazo que durará menos de lo previsto y citó que incluso de otros países vendrán a “echar diésel” ante el descuento. “Es un chapuz de muy mal gusto y siguen en esa camaradería de corruptela y de los Codedes. Es espantoso que no se atrevan a tocar estos recursos, en donde se privilegian los acuerdos políticos por encima de ayudar al país”, explicó.

Gutiérrez calificó como un “cártel” al grupo de importadores de combustibles, y aseguró que hay una manipulación política de algunos sectores en beneficio propio.

“En términos políticos, quizá la Usac era más importante que el MP y entregan a este delincuente a la universidad y se confirma con el apoyo policial que tiene en la tricentenaria. Se está volviendo un gobierno de gente criminal y con un desinterés total de resolver temas de política pública”, criticó el experto.

Señaló que si existe un hipotético escenario en el que Trump recobra “el sentido común” y hace un acuerdo con Irán, de cualquier forma, la capacidad de refinar petróleo ya está dañada. “Aunque mañana firmaran la paz, esto pinta para un escenario de mediano plazo. No hay forma que entre en razón Trump y se seguirán destruyendo las capacidades de refinamiento de combustible. Arévalo además es un presidente gobernado por miedos y delega las decisiones en Jonathan Menkos y Ana Glenda Tager. Quieren quedar bien con los importadores, y no sabemos que hay detrás de esto”, dijo.

Aseguró que los “subsidios temporales se vuelven permanentes” explicando la próxima discusión del presupuesto en noviembre.

También criticó que no se esperara la reacción del gobierno para prever las manifestaciones. “Hay mucha suspicacia por lo bien que estaban articulados los movimientos, y seguramente habían grupos que esperaron luego del mundial para accionar. Este gobierno es uno de los pocos que no cuenta con mapas de riesgo semanalmente”, explicó.

El economista habló además de una “tormenta perfecta” pues recordó que aún se esperan más efectos por el fenómeno de El Niño. “Al presidente se le formará una tormenta perfecta producto de la no gobernanza. Todo está empezando a salir mal. Es una consecuencia de haber vivido una irrealidad a punto que se sienta a comer chicharrones con un influencer”, aseguró.

La entrevista completa:

Picture of Archivo CA

Archivo CA

Deje su comentario