Marco Antonio Villeda, ministro de Gobernación, podría quedar fuera de la nómina final de candidatos a fiscal general tras recibir una calificación de 41.86 puntos, en medio de cuestionamientos por no figurar como abogado inscrito ante la CSJ.
La aspiración de Marco Antonio Villeda a integrar la nómina de candidatos a fiscal general se debilita dentro de la Comisión de Postulación, luego de que su evaluación alcanzara apenas 41.86 puntos, una calificación que lo coloca fuera del rango competitivo para avanzar a la fase final.
El resultado no solo responde a su desempeño en la tabla de gradación, sino a un elemento que ha generado controversia: su falta de registro como abogado ante la Corte Suprema de Justicia durante gran parte de su trayectoria.
De acuerdo con la información conocida en la comisión, su inscripción como abogado ante la CSJ se realizó el 19 de febrero de este año, lo que ha sido determinante, ya que el criterio adoptado establece que la experiencia profesional se contabiliza a partir de dicha inscripción.
Aunque Villeda presentó documentación que respalda su carrera como juez la mayor parte de ese tiempo no fue considerada en la ponderación. Esto provocó que obtuviera cero puntos en un segmento clave del apartado profesional.
Con la documentación restante y la prueba psicométrica, sumó 17.86 de 70 puntos en ese rubro, que junto a 24 puntos en el área académica conformaron su nota final.
Además, la comisión ya recibió un informe solicitado a la CSJ para aclarar la situación del registro profesional del ministro, lo que lejos de destrabar el proceso, ha profundizado las diferencias y entrampado el avance en la discusión del expediente.
Las posturas dentro de la comisión están divididas. Mientras algunos consideran necesario revisar el caso ante posibles inconsistencias, otros sostienen que modificar el criterio a estas alturas afectaría la igualdad en el proceso, ya que las mismas reglas ya fueron aplicadas a decenas de aspirantes.
En medio del debate, la presidenta de la comisión, Claudia Paredes, sometió a votación el punteo de 41.86 asignado a Villeda; sin embargo, la calificación no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada, por lo que el expediente continuó en discusión.
En ese contexto, Paredes también fijó postura en contra de reabrir la evaluación bajo nuevos criterios y que no le parecía justo que no se haya evaluado de la misma manera a los aspirantes anteriores.
Con el expediente aún sin resolución definitiva y el debate estancado, el futuro de Villeda en la contienda permanece incierto, en un momento clave del proceso, ya que según el calendario de la comisión estaba previsto avanzar en la definición de la nómina final de candidatos a fiscal general.
Por Jonathan Hernández
Foto por JOHAN ORDONEZ / AFP
