La comisión de postulación para la selección del fiscal general del Ministerio Público (MP) concluyó una extensa jornada de trabajo marcada por discusiones técnicas, revisión de expedientes y ajustes a la metodología de calificación, lo que finalmente obligó a reprogramar la integración de la nómina de seis candidatos para el próximo lunes 20 de abril.
Uno de los principales puntos de tensión durante la sesión fue la aplicación de la línea de corte acordada inicialmente en 75 puntos, la cual debía garantizar que al menos 12 aspirantes fueran considerados elegibles para integrar la nómina final.
🚨Luego de una sesión maratónica, la Comisión de Postulación votó por modificar el cronograma y trasladó la conformación de la nómina de 6 candidatos para el lunes 20 de abril a las 13:00 horas.#Postuladora #FiscalGeneral #Calificación #NóminaFinal pic.twitter.com/LvVMQymy7k
— Canal Antigua (@CanalAntigua) April 18, 2026
No obstante, tras la evaluación de la totalidad de expedientes, únicamente nueve aspirantes lograron superar esa calificación,, la cual debía garantizar que al menos 12 aspirantes fueran considerados elegibles para integrar la nómina final.
- María Consuelo Porras – 92.33 puntos
- César Augusto Ávila Aparicio – 92.13 puntos
- Brenda Dery Muñoz Sánchez – 90.86 puntos
- Julio Rivera Clavería – 88.93 puntos
- Walter Paulino Jiménez Tejax – 86.73 puntos
- Gabriel Estuardo García Luna – 86.21 puntos
- Néctor Guilebaldo de León Ramírez – 79.69 puntos
- José Manuel Quinto Martínez – 79.00 puntos
- Henry Alejandro Elías Wilson – 76.85 puntos
Ante este escenario, la postuladora se vio forzada a discutir la posibilidad de rebajar la línea de corte, con el objetivo de ampliar el universo de candidatos y cumplir con la integración de la lista de seis aspirantes que será enviada al presidente Bernardo Arévalo.
Finalmente, los comisionados acordaron trasladar la fase final de integración para el lunes 20 de abril, fecha que ya había sido contemplada en los acuerdos iniciales como alternativa de cierre del proceso
CASO VILLEDA Y UNA DISCUSIÓN QUE SE EXTENDIÓ POR HORAS
La evaluación del expediente del Ministro de Gobernación Marco Antonio Villeda se convirtió en uno de los puntos más extensos de la jornada, prolongando el debate durante más de 8 horas, luego de que la comisión confirmara su calificación de 41.86 puntos, muy por debajo del mínimo requerido de 75.
De acuerdo con el desglose presentado, Villeda obtuvo 24 puntos en méritos académicos, 17.86 en experiencia profesional y 0 en proyección humana.
Las dudas surgieron por la constancia de inscripción del aspirante ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual estaba fechada en 2026, lo que impactó directamente en la ponderación de su experiencia profesional, ya que el criterio adoptado establece que la experiencia profesional se contabiliza a partir de dicha inscripción.
Aunque Villeda presentó documentación que respalda su carrera como juez la mayor parte de ese tiempo no fue considerada en la ponderación. Esto provocó que obtuviera cero puntos en un segmento clave del apartado profesional.
Durante la discusión, también surgieron reclamos sobre trato desigual en la evaluación de expedientes. La presidenta Claudia Paredes cuestionó que se diera prioridad al caso de Villeda y no a otros aspirantes.
Luego de un debate que entrampo la sesión por horas la Comisión de Postulación sometió a votación la ponderación de 41.86 puntos y 10 votos a favor, la postuladora decidió dejar fuera del proceso al aspirante.
❌La Comisión de Postulación resolvió no dar trámite al memorial que buscaba cuestionar la calificación de un expediente dentro del proceso. La acción, presentada por Marco Antonio Cortez Sis, fue declarada sin lugar e improcedente, manteniéndose sin cambios el punteo asignado.… pic.twitter.com/G1Oki95IKM
— Canal Antigua (@CanalAntigua) April 18, 2026
Además de Villeda, la comisión también dejó fuera del proceso al actual procurador general de la Nación, Julio Roberto Saavedra Pinetta, quien obtuvo una calificación de 60.06 puntos.
Su evaluación se desglosó en 6 puntos en formación académica, 45 en experiencia profesional, 7.06 en entrevista la cual se suma a experiencia profesional y 2 puntos en proyección humana.
Con ello, Saavedra tampoco logró superar el umbral mínimo requerido para continuar en la fase final del proceso.
Con la reprogramación del proceso para el 20 de abril, la comisión enfrenta ahora el reto de cerrar la fase de selección en un escenario donde las calificaciones, los umbrales y las interpretaciones técnicas han generado uno de los debates más prolongados del proceso de postulación.
Redacción: Jonathan Hernández
