El magistrado Estuardo Cárdenas pidió a la CC revisar su traslado de la Cámara de Amparos a la Cámara Civil, al señalar posibles irregularidades en el procedimiento.

El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Estuardo Cárdenas, acudió este martes ante la Corte de Constitucionalidad para cuestionar la decisión que lo trasladó de la Cámara de Amparos y Antejuicios a la Cámara Civil, durante una reorganización aprobada en abril.

Cárdenas sostiene que la modificación fue avalada por la mayoría del pleno de la CSJ sin darle audiencia previa ni comunicarle las razones específicas del cambio. Su argumento es que, aunque formalmente se trató de una nueva integración de las cámaras, en la práctica tuvo los efectos de un traslado y modificó las funciones que desempeñaba.

El cambio también implicó que Cárdenas entregara 604 expedientes que tenía asignados en la Cámara de Amparos y Antejuicios y, posteriormente, dejara de tener acceso al sistema utilizado por esa instancia.

El magistrado también cuestiona que no se tomara en cuenta su experiencia principalmente en materia penal antes de enviarlo a la Cámara Civil.

La controversia llegó a la CC mediante un amparo. En julio, el tribunal constitucional rechazó otorgarle protección provisional, por lo que Cárdenas permaneció en la Cámara Civil mientras el expediente continuó su trámite.

Ahora la Corte de Constitucionalidad deberá resolver el fondo y establecer si la reorganización aprobada por la CSJ se realizó conforme al procedimiento correspondiente o si vulneró los derechos que Cárdenas reclama.