En el análisis de ALas845 hablamos sobre el tema, “Presupuesto 2026 al filo: dictamen de la Comisión de Finanzas entre promesas y riesgos”.
Los invitados Sigfrido Lee, investigador del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN); y Ramiro Bolaños, investigador de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), dialogaron sobre el dictamen que la comisión referida debe presentar en los próximos días por el proyecto de presupuesto para el Estado del 2026.
Bolaños refirió que solo el rubro de Educación es más alto “de lo que se paga por los intereses de la deuda”. “Es entrar en una espiral que puede descontrolarse”, dijo.
Lee, consultado por el impacto en el desarrollo, resaltó que el aumento del presupuesto para 2026 sería del 40 %, lo que significaría “el crecimiento más acelerado de los últimos 5 gobiernos”.
“Apenas un 18 % va para inversión. Es un serio problema de la mezcla del presupuesto. El tema es su propósito. El presupuesto no responde a un objetivo de desarrollo”, recalcó.
Sobre una “inversión agresiva”, Bolaños citó las alianzas público privadas. “La inversión extranjera no viene porque las condiciones tributarias no son atractivas. Es de 25 % por lo que el entorno no está para que los inversionistas no quieran venir al país”, resaltó.
Lee señaló que lo preocupante es “la calidad del gasto”. “Ahora un 85 % del presupuesto ya tiene un monto rígido. Están la deuda, los montos constitucionales, y se acumulan estas rigideces para que ya tengan nombre y apellido. Hay que hacer un alto y ver qué impacto tienen los fondos. Solo que aumente el presupuesto no quiere decir que mejorarán las condiciones de los guatemaltecos”, explicó.
Añadiendo la planificación como un punto vital, Bolaños citó que tener “un norte” debe ser “pagado” y ejemplificó con el aumento de sueldo de los diputados. “Pero el gobierno y el Congreso han tenido un cheque en blanco. El incremento de sueldo lo hacen porque nadie les dice que no. Nosotros estamos en el podio de Latinoamérica, detrás de Uruguay, México y Colombia de los sueldos de los diputados. Propongo que el sueldo de los diputados debería estar indexado al PIB per cápita porque les preocuparía el crecimiento de la economía. El tema es la inversión no es el gasto”, dijo.
Lee replicó que al observar al presupuesto en su estructura, “la planificación falló”. “Muchas obras no han concluido su proceso de planificación, ni se sabe a qué comunidad beneficiará. La planificación está ausente. Lo que se presenta es un presupuesto inercial en el cual el que más gritó, más obtuvo, y los gritos no han terminado todavía. No responde a un proceso además de evaluación”, aseguró.
Agregó que hay una “gran cantidad de riesgos” con el actual proyecto analizado en el Congreso y dijo que en 2024 se aplicó un escenario más “optimista”, cuando antes se había sido más “conservador”. “Esto lo que hace es que infla los ingresos. Dios no quiera se materialicen los riesgos económicos pues se logrará un presupuesto desfinanciado. Bajarlo es muy difícil, cuando subirlo es fácil. Por ejemplo, tratar de convencer a alcaldes puede desencadenar en conflictividad social. Jugar con escenarios optimistas, no tienen en cuenta las consecuencias de un desajuste macroeconómico”, dijo.
Sobre la posibilidad de convocar a nueva inversión extranjera, Bolaños resaltó los “mensajes que se envían a la comunidad internacional”. “EE.UU. ayudó a Argentina porque este dijo que no quería un presupuesto con déficit. Me preocupa que tenemos un presupuesto con un déficit del 25 % y si hay una pequeña crisis, ¿Cómo lo vamos a pagar?”, añadió.
Bolaños añadió que los ciudadanos no perciben la situación, pero acotó que la inflación sería la ruta para que la población tome conciencia del estado del gasto.
