¿Qué candidatos tienen solicitudes de retiro de antejuicio? La Misión de Observación Electoral de Guatemala detalló la cantidad de personas que no cuentan con el requisito de idoneidad.
La Misión de Observación Electoral de Guatemala rechazó la insistencia del Tribunal Supremo Electoral y del Registro de Ciudadanos en aplicar criterios diferenciados, discrecionales e inconsistentes para la inscripción y revocación de candidaturas.
Según el Observatorio, han identificado 13 candidatos inscritos que enfrentan procedimientos de retiro de antejuicio en el Organismo Judicial, lo cual contrasta con las decisiones tomadas.
Pero… ¿quienes son los candidatos que han sido inscritos y tienen procesos de retiro de antejuicio?
Estas son las personas que ha dado a conocer la Misión de Observación que cuentan con solicitudes de retiro de antejuicio:
Edmond Mulet – Candidato a la presidencia por el partido CABAL – Dos retiros de antejuicio
Sebastian Siero – Candidato a alcalde Pinula por UNIONISTA – Dos retiros de antejuicio
Emilio Gálvez – Candidato a alcalde por VAMOS – Ocho retiros de antejuicio
Rafael Sandoval – Candidato a alcalde por VAMOS – Tres retiros de antejuicio
Rudy González – Candidato a diputado por PROSPERIDAD CIUDADANA – Dos retiró de antejuicio
Rolando Aquino – Candidato a alcalde por UNE – Un retiro de antejuicio
Neto Bran – Candidato a alcalde por el PARTIDO POPULAR – Ocho retiro de antejuicio
Jorge García Silva – Candidato a diputado por Prosperidad Ciudadana – Dos retiró de antejuicio
Gustavo Cano – Candidato a alcalde por VAMOS – Dos retiró de antejuicio
Juan Carlos Pellecer – Candidato a alcalde por VAMOS – Dos retiró de antejuicio
Javier Gramajo – Candidato a alcalde por VAMOS – Un retiro de antejuicio
Ricardo Quiñonez – Candidato a alcalde por VALOR-UNIONISTA – Un retiro de antejuicio
Esduin Javier Javier – Candidato a alcalde por CAMBIO – Un retiro de antejuicio
La misión sugiere al TSE revisar las decisiones del Registro de Ciudadanos tanto como las del pleno para asegurar la idoneidad de los candidatos y el libre ejercicio del derecho de ser electo.
El uso de criterios discrecionales aumenta el escepticismo hacia el proceso electoral y ponen en duda la independencia y ecuanimidad del Tribunal, de acuerdo con el Observatorio.
Redacción: Marcos Cahuex
