La Corte de Constitucionalidad rechazó un amparo al ex alcalde de Arnoldo Medrano con el cual confirma que el juicio por el caso Vivienda Digna, en el cual fue absuelto, debe repetirse.
Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad revocaron un amparo provisional al ex alcalde de Chinautla Arnoldo Medrano y en definitiva decidieron rechazar la acción con lo cual dejan en firme la decisión de la Sala Tercera de Apelaciones de repetir el juicio en su contra por el caso Vivienda Digna.
En el historial del proceso, en el año 2019, el Tribunal Décimo Tercero de Sentencia Penal decidió absolver y dejar en libertad a Medrano al considerar que no habían pruebas suficientes de que este había desviado 10 millones de quetzales para la construcción de 200 viviendas en Chinautla, de las cuales solamente se construyeron galeras según la investigación del Ministerio Público.
Ante esto, la fiscalía apeló la decisión y la Sala determinó que el Tribunal no había evaluado bien las pruebas presentadas, pues habían suficientes indicios que ameritaban una posible sentencia contra Medrano, por lo que ordenó que el juicio se repitiera en otro tribunal.
Esta decisión fue impugnada ante la Corte Suprema de Justicia y Corte de Constitucionalidad, pero en ambas instancias, los magistrados confirmaron la decisión de la Sala.
Con la resolución constitucional, se espera entonces que se notifique a la Sala para que proceda a nombrar al nuevo tribunal y así se fije una fecha para repetir el juicio contra Medrano.
Por Sergio Osegueda
