En ALas845 conversamos sobre, “Arévalo en la ONU: proyección internacional y desafíos diplomáticos de Guatemala”.
El invitado fue Rodrigo Vielmann de León, embajador y diplomático guatemalteco, ex viceministro de Relaciones Exteriores.
El diplomático señaló que el país en su historia es bien visto por parte de la ONU pues se ha erigido como promotor en acciones de concertación y de los aportes en el ámbito internacional, como en misiones de paz. Sin embargo, criticó el discurso del presidente Bernardo Arévalo por enfocarse en la presentación de trabas en su gestión y no dar resultados.
“Personalmente me hubiese gustado más ver un presidente dando resultados, y no dificultades de su gestión. Hay un largo listado de obligaciones del presidente, pero dónde están los resultados”, dijo.
Sobre el tema de Palestina, el exfuncionario recordó el voto del país hacia Israel en los años 80 y dijo que las votaciones a su favor no han cambiado en los últimos años.
“En el conflicto armado, Israel fue importante en el acompañamiento de las fuerzas armadas nacionales. Guatemala ha ido tomando votos en los últimos años, y en el fondo podemos estar de acuerdo que hay que definir la situación jurídica de esa población (Palestina), pero el problema es que ese territorio está controlado por una organización extremista”, explicó. Agregó que Arévalo en su discurso llamó a ser más proactivos internacionalmente para la paz en esta región.
Vielmann citó además las alusiones del mandatario a una persecución a operadores de justicia y a personas que ahora están en el exilio. “Es una retórica que nos enfrenta como sociedad. No tuvo sentido esto para la sociedad internacional. ¿Qué gana Guatemala de este discurso? No se puede comentar nada. Fueron discursos muy contrastantes los que se dieron en la asamblea”, añadió.
Sobre las críticas a las Naciones Unidas de mandatarios como de EE.UU. y Argentina, Vielmann señaló que Arévalo habló de reformas que llevan “25 años de presentarse”. “Este espacio de 22 minutos, era mejor para hacer un llamado a conocer el país y traer inversiones, lo cual nos pudo dar algo más que la larga lista de dificultades que presentó”, criticó.
El diplomático agregó que el país necesita avanzar aunque no como las grandes economías, pero “lamentablemente” el crecimiento depende de las remesas de EE.UU.
“Son las que sostienen la paz en el país. Si se excluyen, tenemos en cuestión de días una revuelta social. Es muy evidente ver el impacto y la influencia que tienen”, acotó.
Vielmann apuntó como algo “apropiado” presentar el diferendo con Belice y la búsqueda de una resolución pacífica. “La CIJ está por anunciar las fechas para las audiencias orales, que podrían ser en 2026, según dio una pista el presidente. Con esto vendrá una sentencia y estuvo bien que se cargara en el discurso”, resaltó.
Sobre la calificación como terroristas a pandillas, el diplomático señaló que no tiene ningún impacto al país, y citó al tema como uno de “política criminal” y ligado con las “acciones contra Venezuela”.
“Si hay una acción contra Venezuela, vendrá una colateral para atacar estas estructuras que sirven para el narcotráfico. Nos lanzan un mensaje, de que esto viene porque viene”, explicó.
Sobre la elaboración del discurso, Vielmann dijo que la versión final se hace “en términos políticos” y responde a las características de cada presidente. “Cada presidente tiene la facultad de hacer las variaciones que considere. El embajador ante la ONU tiene además una pequeña participación para sugerir”, resaltó.
