En el análisis de ALas845 conversamos sobre, “INDE bajo la lupa: adjudicaciones, familiares y gobernabilidad en la entidad energética”.
El invitado Carlos Barreda, economista y diputado al Parlacen, explicó las posibles dudas que existen por adjudicación de contratos a empresa de familiares de gobernador de Petén, Mauricio Acevedo. Además, otro familiar, asesora a Segeplan, que como entidad tiene un lugar en la directiva del INDE.
Barreda incluso citó a otras empresas relacionadas que buscan que existan directivos en el Ministerio de Energía para obtener facilidades en contratos.
“Esta empresa IMPELSA, presumiblemente, se habrá acercado a Semilla con cantidades que no están reportadas, pues los premios son buenos. Se presume que hay una componenda para favorecerla. En la junta de licitación despidieron a una licenciada y a la otra la mandaron de vacaciones”, dijo.
Además señaló un informe de hallazgos con anomalías pero al final se dio la adjudicación a la referida compañía.
“Esto lo debe aprobar el consejo directivo, con Carlos Mendoza, que tiene como asesor a Alessandro Mecca, sobrino del gobernador de Petén. La mamá es accionista de la empresa. Mi tesis es que hay grupos que se infiltran para ganar contratos, y hay funcionarios de Semilla involucrados”, explicó.
Barreda dijo que no es la primera vez con este gobierno, pues citó a una empresa que firmó contrato por paneles solares. “Van echando a dos viceministros por corrupción en el MEM. En el caso de Q100 millones para paneles solares está adjudicado pero no lo han subido al consejo directivo. El INDE es autónomo y no lo rige la ley de contrataciones”, resaltó.
Citó un conflicto de intereses y posible tráfico de influencias. “El patojo no podría ser 029 porque es contratista y financista. No puede ser 029. La ley electoral prohíbe que todos los financistas de partidos no puedan ser contratistas, él no vende, pero presto contrato”, añadió.
Barreda citó también que el ministro del MEM tiene cierta responsabilidad y recordó otros casos, como por ejemplo del pozo Xan.
“Cómo es posible que una empresa les pague un viaje y que es la que gana el proceso de cierre de los pozos. Por eso echan al viceministro de Minas, que no tenía nada que ver con el lío. Hubo una citación muy fuerte, y luego lo echan, porque dijo que no existían los estudios que se debían hacer. No podes recibir un regalo, mucho menos un viaje”, explicó.
Refirió que parece que se busca evitar que se cite a los integrantes de la Junta de Licitación, en el caso del despido y de las vacaciones de dos integrantes.
“Para ser un financista, tienes que ser de confianza, pero no sé si tienen alguna relación más fuerte con el partido. Pero Carlos Mendoza sí porque es fundador, y si estas dos personas fueron financistas, se pensaría que fueron afiliados. Cómo le vas a dar una asesoría a un patojo de 24 años en el despacho, no es para que vayan a aprender. Es una secretaría que está en la Constitución, además que es clave en los gabinetes”, dijo.
Barreda citó el caso de UNOPS y como el monto supera el 1 % del presupuesto, debía ser avalado por el Congreso.
“Es una violación a la Constitución. Es una atribución del Congreso aprobar convenios que superen el 1 % del presupuesto, aunque sea algo administrativo. La presentación del MP es un mamarracho. Cuando vi, hice mi cálculo, y el Ministro de Finanzas debe explicar cuál fue el fundamento técnico para que no pasara por el Congreso. Barnoya no firmó pero luego sí lo hizo con la adenda, entonces si se involucró, pero no es el responsable”, dijo.
