En el espacio de Destino de Canal Antigua, el panel de analistas realizó una evaluación de fin de año de tres carteras del Ejecutivo: Gobernación, Comunicaciones y Educación.
A dos años del gobierno de Bernardo Arévalo, el análisis se centró en tres ministerios clave, con la valoración de logros, debilidades y consecuencias de la gestión para la seguridad, infraestructura y educación.
Gobernación
Sobre el Ministerio de Gobernación, la analista Ilse Álvarez, señaló que se trata de las carteras “más golpeadas” del Ejecutivo a raíz de la fuga de privados de libertad de Fraijanes 2. “Además de los traslados no autorizados, y todo lo demás, se dejó ver las debilidades del ministerio. Resalto la denuncia del viceministro Portillo, que no se encuentra aún a la viceministra Claudia Palencia y además que se vio al ministro en la frontera. Quedaron a deber en la credibilidad”, dijo.
Héctor Pérez, por su lado, indicó que, aunque Francisco Jiménez era bien calificado al inicio, su gestión resultó más dudosa. “No es que era la mejor gestión calificada, sino la más cercana al presidente. La ventaja es que tenían el plan estratégico y una gestión que nos daban como resultados. Empezaron con el tema de las armas que aún no se esclarece en el tema. Empezaron a hacer compras y contrataciones complicadas y apareció la volatibilidad que incluso han tenido todos los ministerios. El ministro que se plantaba como alguien que tenía las mejores excusas, daba cátedras en cómo no decir, lo que se tiene que decir”, explicó.
Sobre el tema, Luis Pedro Álvarez, criticó la “percepción” que argumentaba el exministro Francisco Jiménez, sobre la seguridad. “Es un tema de números y éstos no mienten. Hubo aumento de homicidios y además este año por las extorsiones. Además, ahora existe el aumento de los secuestros exprés y esto desde los 90 que no se veían; ya es preocupante que se ha visto en la capital y en el interior. Jiménez era un personaje muy mediático y allegado pero nos dejó mucho a deber, sobre todo con una salida tan vergonzosa. Vemos un cambio con el ministro Villeda, y no se ve mayor diferencia, aunque es más callado y cauto lo que es bueno. Pero preocupa que a estas alturas no se ven planes estratégicos”, resaltó.
Conrado Reyes opinó que “la volatibilidad” es “fácil de entender” y resaltó los Q8 millardos que se manejan en la cartera. “Si a eso le sumamos, que se sabe la corrupción en los presidios y comisarías, esto no dejará de ser un problema. El ministro se fue porque venía de una escuela de Álvaro Colom; a estas alturas sería bueno que el presidente diga dónde está. ¿Si EE.UU. está buscando a un canadiense por fentanilo, por qué no se ofrece una recompensa por Jiménez? Esto lejos de terminar se empeora”, resaltó.
El analista Álvarez agregó como preocupante que “se ocultara” la fuga de reos, y ponderó la crisis carcelaria. “Se presupuestan Q500 millones para una cárcel y el Cuerpo de Ingenieros no tienen capacidad para construirla. Pese a que el Ejército es confiable, en los mandos medios hay antecedentes de terrible corrupción. Se debió hacer una licitación internacional”, declaró.
Sobre el nombramiento del actual ministro Marco Antonio Villeda, Pérez dijo que, pese a su perfil, la institucionalidad es el principal problema. “Hay propuestas que reforzaba Gobernación sobre tecnología, pero se ha quedado en un decir y no hay resultados. El gobierno y sus instituciones entraron con la bandera de la lucha contra la corrupción, estabilidad y transparencia, pero no cumplieron”, expresó.
La analista Álvarez resaltó además los antecedentes de Villeda como juzgador, y recordó su participación en la “CICIG de Honduras”, y recordó además su permiso en la CSJ. “Una de las razones es que se distrajo con el permiso y por qué el presidente Arévalo no aceptó la renuncia de los exfuncionarios o los despidió. Pero con la entrada de Villeda intentan levantar la confianza. En la práctica se verá si ha tenido la tenacidad de aplicar la nueva normativa sobre el terrorismo”, dijo.
Reyes declaró que hay “pocas esperanzas” para que se construya la mega cárcel que se ofrece y citó la tradición de mala gestión de proyectos en el país. “El guatemalteco sabe que eso no estará listo. Tendría que haber una persona capaz en ejecución, liderazgo y administración. Ningún juez, yo soy abogado, viendo su currículo, hasta el día de hoy desde que fue nombrado, jamás un juez administra Q10, Q100 o Q10 mil de nada. ¿Cómo se le da la responsabilidad para ejecutar este proyecto? Además la excedencia de 6 meses, es que simplemente alguien les dijo que había que nombrarlo, y es casi seguro que no podrá cumplir con los compromisos en el primer trimestre del año. Los convencieron para nombrar a alguien en 2026 para la Corte de Constitucionalidad”.
Comunicaciones
El analista Álvarez señaló que aún podrían darse reparaciones importantes en la red vial, pero señaló falta de capacidad y voluntad. “Ya habría presentado su plan de acción la nueva ministra. Todos hemos sido víctimas del desastre de la infraestructura vial. En el 2026 se le reduce el presupuesto, lo que es irónico. No tiene explicación técnica y lógica. Salvo que ya se hayan resignado a que no podrán ejecutar. Se le debe apostar a la tecnología, en una cartera que tiene mafias, controladas desde los diputados”, dijo.
Pérez añadió que el gobierno “no tenía cuadros” para llenar los puestos claves y “fueron improvisando”. “Lo refleja en el presupuesto 2026, y los diputados dicen que le metieron más plata a los Codedes ante la incapacidad de ejecutar en las carteras. Es un reconocimiento en falta de liderazgo en la cartera; pero el asunto es que no tenían a quien poner. El ministro no lleva a su equipo y se lo imponen”, explicó.
Sobre si es mejor “repensar” y eliminar unidades ejecutoras en el CIV, Reyes dijo que la misma situación se encuentra en otras carteras. “El Estado solo ha servido para que las autoridades haga nuevos ricos a costillas de la población. Si bien es cierto que para 2026 se reduce el presupuesto a Comunicaciones, el Ministro de Finanzas asigna un fondo de Q700 millones para proyectos viales y desvía otros fondos de proyectos de infraestructura de Codedes. Si sumamos, lo que hay es un incremento. Lo que es peor es que se ejecutó casi todo, pero ¿donde están las obras? La cartera estos dos años solo ha servido para alimentar más al monstruo. ¿Por qué el sistema financiero nacional no toma medidas contra este lavado de dinero?”, replicó.
La analista Ilse Álvarez declaró que desde el presidente Arévalo se esperaba que lanzara una serie de proyectos de infraestructura. “No conocemos de esto. De hecho tenemos problemas de que se judicializarán las obras que hay. El problema más grave que los que ya entraron en la lista negra, siguen como proveedores, y lo que el propio Estado ha generado es inmunidad a estos para seguir haciendo negocios”, expresó.
Educación
Sobre el papel de la ministra Anabella Giracca, Pérez citó el plan vigente que existe, y resaltó que “ganó un pulso importante” contra Joviel Acevedo. “Pero seguimos siendo deficitarios en evaluaciones PISA, y seguimos manejando rezagos en Conalfa y otros. No tenemos escuelas nuevas o institutos. Hay un plan que no me agrada, que es el reforzamiento para recuperar lo que la niñez perdió con el paro del magisterio”.
El analista Álvarez declaró que es “muy temprano” calificar el éxito en la gestión de Giracca y dijo que habría que esperar los resultados en las pruebas PISA. “En bachillerato prácticamente hay pobre cobertura. Además es una cartera con buen presupuesto. Por muchos esfuerzos de la ministra, es mejor apostar más por concesiones para medir si se tiene éxito o no”, dijo.
Por su lado, Reyes dijo que existió un “pacto de no agresión” lo que acalló a Acevedo, pero esto lamentablemente dejará a la niñez sin capacidades básicas para subir al nivel medio.
