Análisis | Elecciones de segundo grado bajo la lupa: legalidad, quórum y poder en disputa

En #ALas845, Ricardo Córdova, doctor en Derecho Constitucional; y Juan Francisco Mérida, ex diputado y analista político, discutieron la situación en el Congreso y en el Ejecutivo para definir a magistrados de la CC, además del proceso para fiscal general.
Captura de pantalla 2026-03-04 213945

En el análisis de ALas845 se conversó sobre, “Elecciones de segundo grado bajo la lupa: legalidad, quórum y poder en disputa”.

Los invitados fueron Ricardo Córdova, doctor en Derecho Constitucional y analista en temas de elecciones de segundo grado; y con Juan Francisco Mérida, ex diputado y analista político.

El exlegislador criticó las “argucias” para cerrar el pleno el pasado martes en el Congreso, pese a tener buen número de diputados, y señaló que las bancadas conversan siempre de los perfiles.

“Así se llegan a acuerdos y las bancadas van haciendo alianzas para determinar los perfiles idóneos. Basado en eso, lo veo como algo extremo que sucedió y lo veo alarmante”, dijo.

Córdova, sobre el amparo que se dio a un diputado para que la sesión se garantice en el Congreso este jueves, señaló que la acción ya “se vuelve definitiva”. “La CC resuelve por un acto de la Directiva, que, honestamente, aunque es un juego político no debieron haberlo hecho en el Congreso”, dijo.

El exdiputado dijo que parece que el consenso se perdió sobre los elegidos y se llevó a la argucia de romper el quórum. “La sociedad debe poner ojo de qué pasará mañana. Creo que es momento de ver otros perfiles, gente que puede comprobar su honorabilidad para estos cargos”, explicó.

Córdova, sobre las acusaciones del presidente Bernardo Arévalo sobre que Roberto Molina Barreto y la fiscal Consuelo Porras, tienen un supuesto apoyo de la embajada estadounidense en las elecciones, señaló que el mandatario “cometió un delito”. “La Constitución contiene a cinco electores y a él le corresponde su área y verificar a sus postulantes. Eso le corresponde. Estar hablando de la elección en el Congreso es una injerencia entre poderes”, señaló.

El exdiputado agregó que antes el mandatario debería de reconocer los actos de corrupción entre su gabinete.

Córdova añadió que también, aunque hay postulantes idóneos, no tienen un “padrino” y el sistema está creado para que “siga igual”.

Sobre la judicialización, el experto agregó que se debe cuestionar si este proceso “es el idóneo” para la elección de las cortes. “¿Si hay una CSJ, por qué debe haber una CC? En países federados no hay CC, y la CSJ es el máximo ente. Pero el que se cuestiona es el proceso de elección. Por la forma en que se elige a la CSJ aumentaron las universidades, a punto que tenían facultad de derecho pero sin estudiantes. Se han vuelto maquilas y estos colegiados tienen algún tipo de agradecimiento con aquel que los ayudó a salir y los eligen. De nada sirve tener maestrías y otras capacidades, que no serán evaluados”, señaló.

Sobre la elección de fiscal general, y recordando el caso de la postuladora anterior, sobre que un amparo obligó a electores incluir en la nómina a la actual jefa del MP, Consuelo Porras, por tener mayor puntaje, Córdova señaló que ve “un riesgo” de que el presidente Arévalo pueda ser obligado a elegirla. “Se crea un criterio por parte de la corte que usualmente toman de nuevo los comisionados. Hoy sí existe un riesgo. Ahora era una tabla para que solo los que tuvieran 60 años pudieran participar. Es cuestionable porque parece que se hace un tacuche a la medida de alguien”, indicó.

Por su lado, Mérida dijo que año con año “se politizan los procesos” y señaló directamente al proceso para el TSE. “Ya con los 20 que están para el TSE, se supone que fueron lo mejor de lo mejor. Pero debemos cuestionar cuán politizados están los procesos”, dijo.

Enfatizando que el amparo otorgado no obliga a la elección en el Congreso de togados constitucionales, sino a solo agotar la agenda, el exdiputado señaló que recordando su experiencia, “el hecho de marcar 142 diputados refleja voluntad política”. “Promover el amparo refleja que hay voluntad política y consensos. Pareciera que alguien de la directiva pudo recibir una llamada y recurrir a romper el quórum. Mañana vamos a notar que si marcan más de 130 diputados, es que hay consenso de a quienes elegir”, explicó.

Pero resaltó que el Congreso debe sentirse libre para elegir sin presiones. “Tampoco es toda la plana (de la CC) la que se elige”, añadió.

Vea la entrevista completa:

Picture of Archivo CA

Archivo CA

Deje su comentario