En programa especial de ALas845, el equipo de analistas discute sobre el proceso de elección del Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, incluyendo la conformación de la nómina de candidatos, los criterios de selección, tensiones institucionales y los desafíos para garantizar independencia y legitimidad.
Este lunes, la postuladora culminó con la integración de la nómina final que enviará al presidente Bernardo Arévalo para la definición del siguiente jefe del MP. En la lista, destacó la no inclusión de Consuelo Porras, quien no recibió los votos suficientes en varias rondas.
Acuerdos políticos versus experiencia
Al inicio de la discusión, el analista Cristhians Castillo aseguró que en las postuladoras priman las conexiones políticas y poco la experiencia o capacidad.
“No es un tema de punteos, sino de apoyos políticos. Es de quien tenga el respaldo con los votos para integrar una lista. Lo más curioso es que algunos usan estrategias de cancelación a aspirantes. Quien llegue a las postuladoras es por las dinámicas perversas”, dijo Castillo.
A esto se sumó Mario Rosales, quien opinó estar de acuerdo con el acuerdo político. “Pero hay mucha gente presa por esa riña. Obviamente no hay un acuerdo ahora. No habría muchos pleitos si Consuelo Porras o el ministro del Mingob estuvieran en la lista”, dijo.
Por su lado, Ilse Álvarez opinó que la comisión de postulación funciona a como se encuentra postulada en la ley. “La idea era que la academia pudiera reconocer a los candidatos por su paso en los estudios”, indicó.
Héctor Pérez dijo que se observa que la academia no funciona, y se vota de forma alineada por “parentescos”.
“Hay problemas como la captura política. Hay intereses económicos y pactos entre los comisionados, además de interés en controlar el MP. Son pactos de impunidad y falta de criterios objetivos”, señaló.
Castillo dijo que existe una resistencia en el país sobre hablar de una carrera profesional. “Se prefiere el desastre político que priorizar la meritocracia y la carrera. No necesitamos un penalista en el MP porque es una gestión administrativa. El fiscal general es una especie de administrador general”, explicó.
Rosales dijo ante esto, que el proceso actual se da en contexto de “una pugna” por la cancelación del Movimiento Semilla. “Pero el país ya no tenía nada que ver, pues el presidente representa la unidad nacional, y ya no tenía que ver con un partido que lo llevó al poder. Se descartó a toda esta gente en el MP porque se meten en el paraguas de Porras”, explicó.
Sin embargo, Álvarez refutó la idea, al asegurar que los funcionarios del MP fueron descartados porque seguramente no tienen experiencia académica, que era más de la cuarta parte de la nota fijada por la postuladora. “Además experiencia en administración pública, pero como fiscal no hay posibilidad de esto. Si un fiscal tiene una serie de puntajes que perderá, uno de esos es el 30 % de la nota y probablemente ya no pasaba en la nota”, indicó.
Pérez resaltó la reforma de las comisiones de postulación y acotó que “el país se agotó” en la mayoría de los procesos.
Los candidatos
Ya en la discusión de los candidatos finales, Cano resaltó que Beyla Estrada fue tomada en cuenta para votación, al reducir la puntuación de corte, pero fue quien más votos tuvo para la lista final.
Castillo añadió que cada comisión se “inventa” su tabla de gradación. “Media vez empezó el partido cambian las reglas. Son profesionales de trayectoria, pero son acuerdos políticos a los que llegan. Es un debate político y no técnico y jurídico”, dijo.
Rosales, sobre la lista de 6, aseguró que existen candidatos elegibles y el presidente “tiene de donde escoger”. “El país está urgido y se debe destrabar. Esperamos un fiscal que su única misión sea la Constitución. Ya se tienen que acabar esas peleas. No voy a hablar de nadie porque sería hacer juego a esta pugna”, resaltó.
Acciones pendientes en la CC
Álvarez añadió que el proceso ha sido atacado y falta ver “qué diga la CC”. “Este jueves serán conocidos los casos, y no sabemos qué efectos tendrán estos amparos. Para tomar una decisión en la corte también es por mayoría. Podemos esperar algún tipo de tambaleo en este proceso. Recuerdo que la lista se publica en la prensa, y esto genera espacios para comentarios”, indicó.
Pérez dijo que además de las 21 acciones legales en contra del proceso, podrían haber otras, y mencionó a la elección como un “punto de inflexión”. “La CC tiene un reto mayúsculo y esperaremos al jueves. Si yo fuera el presidente tendría que ver dentro de los 6 que ya tengo. Una parte importante es que la actual fiscal ya no está en este proceso. El presidente puede elegir a cualquiera de la nómina. No está obligado a seleccionar al mejor calificado”, dijo.
El rol de Arévalo
Sobre quienes le sugieren al presidente que puede devolver la lista, Álvarez lo señaló como erróneo, además de criticar la opinión que externó el mandatario sobre la candidatura de Porras.
Cano resaltó que no se mencionaron en su momento las presiones por parte de la OEA y solo se resaltan las supuestas presiones desde Estados Unidos. “Pero fueron los observadores de la OEA quienes dijeron que el presidente puede rechazar la lista”, explicó.
Sobre la pugna, Álvarez dijo que Arévalo debió ser más “humilde” y tratar de llevar una relación “armoniosa”. “La nueva persona que llegue tiene que guardar el equilibrio. El presidente debe entrevistar a estas personas y acercarse, porque de todos modos le tocará trabajar con esa persona”, explicó.
